Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Даже если оно имеется, большинство форумчан стартовали свою часовую карьеру именно с часов обыкновенных, и рассматривают УЧ с платформы традиционного часоголизма

Сообщение от Vladimir Landau

Безусловно не буду, но имея Ланге, вынужден признаться, я их почти не ношу, и так же редко созерцаю. Пылятся.

Тому может быть несколько причин. Вполне возможно, что Вы просто как screapp от них устали. Но это к моим словам имеет мало отношения. Вы очень давно увлекаетесь часами и Ваша ЧБ сильно постарела со всеми вытекающими. Я, например, ношу обыкновенные часы примерно с того же времени, что и УЧ (до этого хватало смартфона, а еще до этого кнопочного телефона), а уж увлечение обычными часами началось даже позднее, и могу одинаково оценивать и обычные часы и УЧ без какой-либо древней привычки или усталости. УЧ как игрушка работала очень недолго, затем просто превратились в инструмент, который меняется по принципу смены смартфона, то есть когда теряют свою актуальность в плане необходимого из новоиспеченного функционала (для УЧ у меня спортивного в основном). А с обычными часами все иначе, они и сейчас для меня не только часы, но и игрушка.

Сообщение от Vladimir Landau

Свою задачу повышения самооценки они давно выполнили, и теперь даже если их у меня не будет, я всё равно буду ощущать себя, как человек, который ими владел. Типа, достижение достиг. Смешно…

А это вторая причина (а может и вместе с первой объединились). Может, Вы никогда и не ценили часы как игрушку, и в поиске поднятия самооценки Вам действительно УЧ помогают лучше, так как Вам кажется, что Вы еще ого-го, молодой умом и ничем не отстаете от молодежи. Только это скорее говорит о подходе старости, раз так боитесь постареть. Если я, конечно, правильно понимаю Вашу мотивацию. Здесь не стоит этот мотив толкать в сторону обобщения. Например, на мою самооценку часы (ни умные, ни обычные) вообще никак не влияют.

Сообщение от Vladimir Landau

Дело в том, что сослагательное наклонение в таких психологических ловушках как ЧБ, становится системообразующим, и если воображение рисует некое будущее, а интуиция с ним не спорит, то навязчивое состояние может развиваться без помех, хоть и с оговорками. Когда воспалённый мозг зависимого человека рисует привлекательные картины, оправдывая иррациональные потребности, пределы реальности размываются и теряют смысл, смысл остаётся лишь в «перспективах», которые у УЧ просматриваются «отчетливо», а у всех остальных Ч, не очень.

Мало ли что Вам рисует Ваша фантазия, если Вы не печатаете корпуса типа ГС для своих УЧ. ЧБ все-таки живет в реализации своих задумок, даже путем компромиссов. Вы же описывали только свои влажные мечты о светлом будущем. А в нем, может, вообще никаких часов в массах не останется.

Сообщение от Vladimir Landau

Но с УЧ всё немного иначе, соскочить с УЧ на механику из соображений перспективности развлекательного потенциала не получится.

Легко. У меня примерно так и было. Развлечение УЧ было не очень долгим и стало просто «бритвой». Может, конечно, потому что я из IT, и такие игрушки мне быстрей приедаются, но так или иначе прогресс в УЧ сильно медленнее, чем надоедание от них. А вот обычным часам прогресс сильный не требуется, хотя бы из-за исторически накопленного еще задолго до моего рождения разнообразия, которого может хватить на очень долгое время для «игр», а если еще к этому прибавить доступность…

[basic little fox]

для меня лично смарт часы оказались совершенно не практичны

их надо заряжать а у меня и так слишком много всего что надо заряжать и что постоянно садится, я регулярно оказываюсь с разряженным телефоном или наушниками

автоматические часы можно просто носить и все, кварц похуже т к. надо менять батарейки (не знаю, у меня никогда не было кварца, первые часы были сейко 5, но мне кажется кварц бы у меня сел в неожиданное время и я просто положил бы их на полку и забыл бы потом купить батарейку, кварц выглядит как что-то одноразовое для меня), ручной завод забавный и тоже не требует что-то покупать или искать шнур, кварц с солнечной батареей, ну мне не очень нравится идея что она деградирует со временем но наверное в принципе удобно, единственный достойный вариант кварца имо

наверное других людей это не беспокоит или меньше беспокоит, но для меня если что-то надо заряжать и заряжать часто это должна быть прямо незаменимая вещь как телефон или ноутбук или хотя бы супер удобная как блютуз наушники или зубная щётка

так вот - уч не являются незаменимыми (за исключением если нужно отслеживать пульс и т.п. мне не нужно, но как фитнес браслет они незаменимы) и даже не являются очень полезными, все что они умеют телефон сделает удобнее, сообщение можно прочитать на широком дисплее с более удобным управлением и все такое, в итоге выходит что их носить просто не стоит возни с их зарядкой

поэтому для меня очень странно читать как люди пишут перешли на эппл вотч и типа им удобнее... в чем удобство то, ещё одну обязанность что-то регулярно делать повешать себе на шею? у меня есть уч, я их настроил чтобы игнорили поворот руки и включались только по кнопке и то в конечном итоге я просто не стал их заряжать однажды

[Kelevratony]

Сообщение от basic little fox

кварц с солнечной батареей, ну мне не очень нравится идея что она деградирует со временем но наверное в принципе удобно, единственный достойный вариант кварца имо

А что за двадцать лет не деградирует?) Механика без репассажа тоже за такой срок деградирует.

[Clapton]

Натуральные материалы и натуральную фактуру циферблатов у классических часов никогда не заменит никакая пикселизация в УЧ.
Естесственная игра света и тени на металле корпуса, лаке циферблата и позолоте элементов это совсем иное нежели то что могут дать смартвоч.
Сейчас сам потихонечку отхожу от электроники. Не поверите но надоела..
Перестала приносить те эмоции ради которых вообще стоит носить часы.
Работа конечно не в счет, там все предельно практически и безэмоционально.

[Андрей Бабанин]

Натуральный циферблат со стрелками и в сообразительных часах от Касио с Сейко. Тоже фактура, грани, фаски, ловля отсвета. УЧ, конечно стрелки премерзко рисует, то не забываем и о гибридах - где реальные стрелки и сообразительый дисплей. Мне кажется, что это удачное сочетание потрясающей считываемости реальных стрелок и полный фарш всяких наворотов, вроде полного календаря, будильников, секундомеров, таймеров. Современные технологии могут оставить стрелки, но поднять сообразительность электронной части до УЧ.

[Clapton]

Сообщение от Андрей Бабанин

Современные технологии могут оставить стрелки, но поднять сообразительность электронной части до УЧ.

Если все это непременно нужно на запястье, то наверное да.
Но иногда нужны просто часы, вмеру точные и визуально приятные взору.
И у меня 100% гарантии никогда не возникнет желание сменить свою фамильную золотую печатку на электронное кольцо будь оно хоть трижды с умной начинкой.

[west24]

Сообщение от basic little fox

для меня лично смарт часы оказались совершенно не практичны
1) +

их надо заряжать а у меня и так слишком много всего что надо заряжать
2) +

автоматические часы можно просто носить и все, кварц похуже т к. надо менять батарейки (не знаю, у меня никогда не было кварца, первые часы были сейко 5, но мне кажется кварц бы у меня сел в неожиданное время и я просто положил бы их на полку и забыл бы потом купить батарейку, кварц выглядит как что-то одноразовое для меня), ручной завод забавный и тоже не требует что-то покупать или искать шнур, кварц с солнечной батареей, ну мне не очень нравится идея что она деградирует со временем но наверное в принципе удобно, единственный достойный вариант кварца

3) Да надо просто смотреть какая крышка будет и учиться менять батарейки самому. Пока не сменишь 1 раз сам - часы как бы и не твои. Подклеивать скотч где надо от коцок и т.д. Когда Касио купил 5 лет назад вторые, то сперва им тоже не доверял с месяц: а вдруг встанут или ещё что. Потом батарейка села, мастеру дал 50р, чтоб инструментом тугой резьбовой тяг крышки сдвинул, а дальше сам всё делал и затянуть нашёл чем нормально. Никаких коцок, ничего. Как новые и уверен в них теперь.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Мало ли что Вам рисует Ваша фантазия

Я в оценке уровня влажности мечтаний не специалист, но на счет субъективной составляющей ЧБ скажу следующее.
За долгие годы увлечения часами через мои руки прошло много замечательных часов. Некоторые задерживались надолго, некоторые гостили совсем чуток, но все они оставили глубокий след, формируя отношение к часам, корректируя предпочтения и представления об идеале. С годами учишься «понимать» часы практически с первого взгляда, что даёт возможность погрузиться в осмысление даже без тактильного контакта, по картинкам, так сказать. Понятно, что полного погружения не получится, но хорошее от плохого точно удаётся отличить, а уж прекрасное от всего остального – к бабке не ходи. В том, что эта история работает, я не раз убеждался на практике, становясь обладателем очередных выбранных «вслепую» часов. Но всё это верно лишь для часов обыкновенных, которые в лучшем случае требуют приноравливаться к эргономике – ношению и читаемости, а в самых сложных случаях осваивать элементы управления. Максимум, что можно делать с ними за пределами созерцания и самоукрашения – исследовать ТТХ, но их так немного и времени это занимает настолько мало, что большого развлечения из этого не высосешь.
И тут на сцену выходят УЧ, которые не только, и не столько разглядывают, ими пользуются, и пользуются весьма разнообразно. Кстати, сегодня не редкость УЧ, которые не отстают от обыкновенных часов по качеству и эстетике корпусов, например Таг Коннэктед или Марки от Гармина, вполне себе конкурируют с лидерами рынка по качеству исполнения, зрительному образу, и тактильным ощущениям. Это я о том, что развлекательный потенциал в УЧ гораздо выше, чем в часах обыкновенных. Областей для исследования, освоения, отработки техники использования там полно, и они расширяются, поэтому и дают повод для многочисленных «влажных мечтаний», которые, как я тут пытаюсь показать, составляют львиную долю «наполнения» навязчивых состояний, типа ЧБ. УЧ сегодня среди всего часового разнообразия единственная категория, способная генерировать мечтания - рассуждения сослагательного свойства, вовлекающие размышляющего в процесс осмысления и созидания образа идеала, который существенно подрос по сравнению с часами обыкновенными, а значит и простора для влажных мечтаний предоставляет крепко побольше.

[Динь-Динь]

Сообщение от lexei

У меня сложилось впечатление, что о кварце рассуждают глядя на дешевые безкамневые ронды. Но ведь кварц не с них начинался и ими не ограничивается. Это все равно, что судить о механике по китайскому кухонному таймеру, он ведь тоже механические часы. Может стоит немного серьезнее изучить тему и историю кварцевых часов. Поверьте, там есть на что посмотреть, чему удивиться и чем восхищаться
[

Просто, когда рассуждают о красоте кварца в противовес чаще приводят «кухонный таймер», но стоит сравнить лучшую механику и лучший кварц, сразу очевидна эта пропасть

[west24]

Динь-Динь, и что лучше, Глассхютте или Ситизен Хрономастер?)