Классическая обувь для маньяков - 12

А Вы видите на моей паре криминальные складки? Я полагаю что складки образуются на всех парах, которые носит человек регулярно. В той или иной степени.

Складки образуются на любой обуви - это правда, но криминальным образом не на всей. В случае ботинок указанных на втором фото – там все криминально, хотя при свежести пары, это пока очевидно не всем маньякам.

Комментарий Романа наверное поможет понять больше о деталях представленной им пары. А «три дырочки на Кармине меня не смущают», равно как и то, что модель представленную Романом, у Алдена в шести отверстиях под шнуровку, если это Алден, я не встречал. Вот относительный аналог Алдена, но только в Оксфорде.



Для сравнения, у Кармины на подобных моделях, шесть отверстий встречаются очень часто, потому как итало-испанский вкус и французский рынок сбыта! Кармина не может быть неправильной, но может быть неправильным выбор колодки и полноты Кармины. Только это уже совсем другое дело.

Сказать более того, что за «швах» более не берусь. Слышащий, да услышит! И думаю, что не стоит драматизировать ситуацию, ведь никто не говорит с позиций укора, указывая на ошибки. Любой человек, даже самый опытный может имеет право ошибаться. Впихивать же ногу в обувь это всего лишь образное выражение и его не следует воспринимать дословно, как - «ёклмн». По фото видно, что напряжение кожи по периметру ботинка сильное, а носок при этом удлинен и непропорционален общему внешнему виду, плюс имеет пустоту в пучках. В сравнение присутствует вторая фотография другого ботинка, где все кстати в порядке! Это и есть исходные точки отсчета! Перекос и деформация мыса ботинка обозначенного линиями очевидны и не требуют пояснений. Поэтому, Коллега, не стоит оправдываться и выдавать желаемое за действительное!

Маленький размер считается до 41,5. Но это не главное! Размер плавает в зависимости от типа колодки, и полноты. Поэтому у одного производителя это может быть плюс-минус размер к тому, что человек принципиально считает своим размером обуви. Есть конечно исключения, но их мало. Я думаю, что при полноте Артиоли “H” или «К» Динкелакера вы легко пометили бы свою ногу в 41, а может быть и даже в 40,5 размер. И это не чудо, так как объемность колодки может еще определяться и ее глубиной. Есть при стандартных полнотах глубокие колодки, а есть нормальные.

Башмаки про которые сказано, что они смотрятся неказисто, сфотографированы сверху вниз! Трансформации общей линии конфигурации ботинка налицо. С этим можно смириться, если вид сбоку не криминален. Стороннему человеку всегда на подсознательном уровне бросается в глаза несоответствие длинны ботинка росту человека. Поэтому можно сделать фото, прифотошопить голову другого человека, если не хочется светить своим лицо, и тогда можно будет с очевидностью сказать, так ли это или нет.

Ассоциации в неким дэжавю мне непонятны. А то, что обувь сидит идеально весьма редкий случай. Для этого надо иметь аристократические ноги и соответствующие корни поколений. Другое дело, что явный криминал в подборе обуви - не примелем, и не оправдан даже при низкой цене покупки. Ноги же у подавляющего большинства людей анатомически правильно развиты, и главное - правильно подобрать под них колодку, полноту и размер максимально приблизившись к идеалу возможного, либо по объективным причинам принять компромисс в ущерб какому-то из параметров.

[VLADIMIROVYCH]

avvakum, уважаемый ,а вы покажите свои ботинки и,как они правильно сидят на вас, да и расскажите, по дырочкам как определить марку обуви.
Спасибо .

Ассоциации в неким дэжавю мне непонятны. А то, что обувь сидит идеально весьма редкий случай. Для этого надо иметь аристократические ноги и соответствующие корни поколений. Другое дело, что явный криминал в подборе обуви - не примелем, и не оправдан даже при низкой цене покупки. Ноги же у подавляющего большинства людей анатомически правильно развиты, и главное - правильно подобрать под них колодку, полноту и размер максимально приблизившись к идеалу возможного, либо по объективным причинам принять компромисс в ущерб какому-то из параметров.

вот это особенно сильно завернули, как говорят у нас в поселке,-"остановите катер ,я сойду"!

[RomanTr]

Сообщение от avvakum

Комментарий Романа наверное поможет понять больше о деталях представленной им пары. А «три дырочки на Кармине меня не смущают», равно как и то, что модель представленную Романом, у Алдена в шести отверстиях под шнуровку, если это Алден, я не встречал.

Таки я поясню, именно Алден, стандартнейшая колодка Барри, именно шесть отверстий для шнурков. Ссылка на магазин ниже, свою модель искать не пытался, так как не один год назад были приобретены, но количество отверстий и марка обуви очевидны.
http://leathersoulhawaii.com/2013/12...ede-v-tip-lsw/

P.S. "Сказочным" продавцам обуви, пожелавшим исполнить в теме роль Табаки из мультфильма Маугли, предлагается отметится в личных сообщениях с назначенным временем для личной же встречи. А то все детсад, да детсад...

[Selectiv]

Сообщение от avvakum

В случае ботинок указанных на втором фото – там все криминально, хотя при свежести пары, это пока очевидно не всем маньякам.


Любой человек, даже самый опытный может имеет право ошибаться. Впихивать же ногу в обувь это всего лишь образное выражение и его не следует воспринимать дословно, как - «ёклмн».

Маленький размер считается до 41,5. Но это не главное! Размер плавает в зависимости от типа колодки, и полноты. Поэтому у одного производителя это может быть плюс-минус размер к тому, что человек принципиально считает своим размером обуви.

Башмаки про которые сказано, что они смотрятся неказисто, сфотографированы сверху вниз! Трансформации общей линии конфигурации ботинка налицо.

Ассоциации в неким дэжавю мне непонятны. А то, что обувь сидит идеально весьма редкий случай. Для этого надо иметь аристократические ноги и соответствующие корни поколений.

Уважаемый, как Вы выразились, "коллега".

Этой "свежей" паре более 3-х лет и ношу я их довольно часто. Но не суть.

Семантика глагола "впихивать" имеет однозначную сигнификацию, что Вам, как носителю русского языка, должно быть вполне очевидно, так что не стоит теперь так отыгрывать в тему "я не хотел Вас обидеть", ссылаясь на спорные коннотации типа "ёклмн", не так ли, коллега?

Ну про очевидные "трансформации линий конфигурации" я бы не хотел продолжать беседу, мне лишь очень знакома манера разрисовывать чужие фотографии стрелочками с дальнейшим рассуждением о том, как непрофессионально с точки зрения анатомического подбора покупатель подобрал себе обувь и как она нелепо, глупо на нём смотрится. Ну и про аристократию, крестьянские ноги, статус и прочее - это я уже слыхал... как раз на фоне таких рисуночков. Почему-то у некоторых любые высказывания имеют стойкую тенденцию к переходам на личности и плохо завуалированному хамству, но раз дежавю мой Вам не очевиден, то не будем и развивать.

В последний раз, когда я слышал подобные рассуждения от одного жителя культурной столицы, другой житель "бескультурной столицы" выложил на обозрение фотографии первого. И случился "полный шкандаль", когда все попытались сопоставить его рассуждения об аристократии и чувстве пропорции с тем, что узрели на мониторах.

За сим откланиваюсь

[Garris77]

Сообщение от Selectiv

В последний раз, когда я слышал подобные рассуждения от одного жителя культурной столицы, другой житель "бескультурной столицы" выложил на обозрение фотографии первого. И случился "полный шкандаль", когда все попытались сопоставить его рассуждения об аристократии и чувстве пропорции с тем, что узрели на мониторах.

Более того, недавно я обнаружил в сети фото одного лоха.

Его вид мог вызывать во мне только одну аллюзию еще на одного симпомпончика.
Чарли Чаплин очень любил своего героя, но без взаимности.

Вернемся к чудо-парню, у нас есть для этого повод.

Возможно, он работает уборщиком в этом пентхаусе или привез мебель ?
Этого не может быть, потому-что не может быть никогда - это Том Браун !!!

К чему такое длинное вступление, спросите Вы.
Персонаж уже убедил всех в своем профессионализме !
Зачем нам сообщать его "интимные" подробности ?
Со всем уважением к Вам со времени gq-forum.

[Hong Dien]

А Barker - это вообще качественная и признанная обувь-бренд или распиаренный исключительно в России?

Я в том году себе на свадьбу их обувь купил за 15 тысяч - в принципе ощущаются качественно и солидно, но вот в носке то очень приятны, то жутко заламывают носок ноги из-за жесткости.

Сообщение от Hong Dien

А Barker - это вообще качественная и признанная обувь-бренд или распиаренный исключительно в России?

Баркер несколько десятков лет находится под индусско-пакистанским управлением. Многое шьется не в Англии. Характерны объемные колодки. Как бренд конечно распиарен в России. Одним из первых начал экспансию на российский рынок с Москвы лет 17 назад, а может и больше. Огромное количество магазинов и дилеров по России. Лет восемь назад было около тридцати шести. Занимает свою нишу. Я бы поставил Баркер в целом выше Лоука и по дизайну в том числе. Но основным английским лидерам - серийного производства обуви - Крокетту, Черчу, Грину сильно уступает. Несколько лет назад к юбилею фирмы была запущена в производство премиум линейка. Не знаю сохранилась ли она до сих пор. На выставке ее видел, держал в руках. Очень высокого класса и качество и дизайн. Как новоявленное ретро старинных традиций. Но цена была 3-5 кратной по отношению в базовой программе, и только под заказ! В Россию она не привозилась.

Сообщение от паа

такое?

Тогда были только полуботинки. Качество потрясающее. Кожа - бархатисто-шелковисятая на ощупь, рук было не оторвать.

Сообщение от Selectiv

Сколько не подставляйте моё фото к фотографии EG 82 моя пара ею не станет.

Почему такая сразу агрессия? Я показал ход своих рассуждений из-за чего мыс ботинка показался похожим на 82 колодку Грина! Теперь по последнему фото видно, что это совершенно другой производитель. Что значит ракурс и качество съемки!

[RomanTr]

avvakum
Вот тогда еще фотоколлаж (раз уж пошел такой конкурс) сможете определить колодки?