Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Андрей Бабанин]

В этом наверное одно из главных достоинств часов - практически любые можно использовать по назначению - для определения времени. Вот с автомобилями все не так уже гладко - далеко не на каждом можно ездить по дорогам, радиоприемники тоже уже не ловят старые радиостанции, а телевизоры не показывают старые программы. Возможно практичность часов такова, что часы в пределах 100 с небольшим лет с момента выпуска вообще можно носить на руке как повседневные, и при этом не испытывать никакого дискомфорта.

[PitCh]

Сообщение от Rana

Но говорить, что видео камина заменяет натуральный огнь и имеет большие перспективы в этом плане…

А говорить, что видео актёров (кинофильм называется) заменяет натуральных на сцене и имеет перспективы - это нормально? Сейчас это воспринимается вполне нормально. Схожих примеров достаточно. Просто оно не заменяет, а дополняет, разве нет?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Ну так любой предмет имеет одинаковый потенциал. Даже палка.

Не припомню публично проявившейся палочной болезни, осмелюсь предположить, что с палками она не очень вирулентна.
Что касается освоения УЧ, то там реально много нюансов, взять хотя бы точность и стабильность подстчета бассейнов при плавании. У каждой модели свои прибамбасы, с Гармином нужна дисциплина, если отвлекаться в процессе, поглядывая на часы, можно прихватить с десяток лишних бассейнов. Долго оттачивал технику, чтобы часы не путать, и в этом находил особый кайф, поскольку просто грести больше часа мне уже оооочень скучно. Самсунги вообще проговаривают результаты заплыва при развороте в бассейне, причем под водой их отлично слышно, поэтому прикольно выниривать, дослушав сводку, и так далее. А вот с часами обыкновенными, ну, или с палкой, у меня бы ничего такого не получилось, пришлось бы скучать бассейн за бассейном, удерживаясь от досады на собственное ретроградство.

[Rana]

Сообщение от PitCh

А говорить, что видео актёров (кинофильм называется) заменяет натуральных на сцене и имеет перспективы - это нормально? Сейчас это воспринимается вполне нормально. Схожих примеров достаточно. Просто оно не заменяет, а дополняет, разве нет?

Еще раз. Я не спорю с дополнением, поэтому у меня есть и то и то (УЧ для тренировок использую в основном). Но речь шла у Владимира не об этом. Он говорил о полноценной замене и говорит, что УЧ порождают ЧБ в традиционной форме.

Сообщение от Vladimir Landau

Не припомню публично проявившейся палочной болезни, осмелюсь предположить, что с палками она не очень вирулентна.
Что касается освоения УЧ, то там реально много нюансов, взять хотя бы точность и стабильность подстчета бассейнов при плавании. У каждой модели свои прибамбасы, с Гармином нужна дисциплина, если отвлекаться в процессе, поглядывая на часы, можно прихватить с десяток лишних бассейнов. Долго оттачивал технику, чтобы часы не путать, и в этом находил особый кайф, поскольку просто грести больше часа мне уже оооочень скучно. Самсунги вообще проговаривают результаты заплыва при развороте в бассейне, причем под водой их отлично слышно, поэтому прикольно выниривать, дослушав сводку, и так далее. А вот с часами обыкновенными, ну, или с палкой, у меня бы ничего такого не получилось, пришлось бы скучать бассейн за бассейном, удерживаясь от досады на собственное ретроградство.

Вы просто не знаете как подручные палки можно использовать в единоборствах, например. То, что Вы описываете можно находить в любом предмете при частном использовании. Зависит от пользователя больше, чем от предмета. И до сих пор не понимаю, какое отношение техника плавания имеет к традиционному формату ЧБ. Вы специально все время пытаетесь столкнуть беседу с контекста? Такие приемы запутывания здесь не прокатят, здесь мы помним дальше нескольких строк назад и так быстро нить беседы не теряем.

[Динь-Динь]

Сообщение от lexei

А вот seiko 9f рафинировано про часы. И уровень исполнения лучше.

Под красивыми пластинами все очень предсказуемо и ожидаемо, как и с обработанной или необработанной базовой ЕТА. По макро финишу на обзорах гг не смог обогнать Ролекс.
EMC урверка работает, я так понял, на подобном принципе, что и 9f, но выглядит это совершенно иначе.

[Андрей Бабанин]

По Сейко другое изображение

[Динь-Динь]

Речь о том, что под декорацией. Выше тот же механизм, только свежее (если верить обзорам, которые ссылаются на него). Вот еще вариант с отделкой.

[Андрей Бабанин]

Это калибр 1969 года, самый первый кварцевый механизм, поступивший в продажу в мире. Сейко никогда не засирала себе мозг отделкой, только активное противостояние Швейцарским маркам заставило инженеров Сейко что-то прибумывать по финишу, и то, до сих пор их финиш от силы на уровне Ролекс, но скорее даже Омеги, то есть абсолютно технический.

[Kelevratony]

Кварц от ГС красивый, что не говори.

[Андрей Бабанин]

Ну свисс кварц тоже выглядит неплохо внешне