Почему выбирают механику, а не кварц?

[Connect]

Сообщение от 0ceanborn

Согласен по второй части относительно себя. По первой части, мне кажется, с вами не согласятся даже многие механофилы - слишком уж часто восторгаются керамическими безелями, полированными фасками, воронеными стрелками и глубокими гравировками))))

Согласен, восторгаются. Но еще больше ценят калибры. Вам скинуть ссылки по поводу споров чей калибр лучше?
Не чей керамический безель лучше, не в каких часах отполированы фаски, не в каких часах красивее вороненный стрелки- споров на эту тему практически нет.

Кстати, а почему в разделе о часовых механизмах практически нет тем о кварцевых модулях? Об модулях которые стоят в Океанусах- вообще тишина, они никому не интересны получается/?

[0ceanborn]

Сообщение от Connect

Согласен, восторгаются. Но еще больше ценят калибры. Вам скинуть ссылки по поводу споров чей калибр лучше?
Не чей керамический безель лучше, не в каких часах отполированы фаски, не в каких часах красивее вороненный стрелки- споров на эту тему практически нет

Есть и те и другие. Ну вот например. Давайте просто признаем, что сравнивают и калибры, и экстерьер.

Сообщение от Connect

Кстати, а почему в разделе о часовых механизмах практически нет тем о кварцевых модулях? Об модулях которые стоят в Океанусах- вообще тишина, они никому не интересны получается/?

Вроде мы это уже обсуждали в этой теме. Кварцевые часы могут достаточно много и достаточно хорошо, чтобы обсуждать возможности. А в механических иногда приходится делать легенды из механизмов - не у всех же есть уравнение времени.

P.S. А где ответ на сложный вопрос?)))

Допустим, очень хороший механизм (коаксиальный хронометр? флайбек-хронограф? 7750? мануфактурник Ролекса или Патека? - на ваш вкус) воткнули в ноунейм-корпус, не блещущий отделкой. Вы бы захотели такую котлету? Стали бы носить? Было бы это приятно? Ведь механизм хорош, а экстерьер, по вашим словам, вторичен.

[Connect]

Сообщение от 0ceanborn

О, вы вернулись =) Отлично!
Давайте вы прямо ответите на мой единственный к вам вопрос, который вы уже дважды проигнорили

Допустим, очень хороший механизм (коаксиальный хронометр? флайбек-хронограф? 7750? мануфактурник Ролекса или Патека? - на ваш вкус) воткнули в ноунейм-корпус, не блещущий отделкой. Вы бы захотели такую котлету? Стали бы носить? Было бы это приятно? Ведь механизм хорош, а экстерьер, по вашим словам, вторичен.

Опять же, это из области фантастики, я рассматриваю к покупке Tudor или Omega. Вы сами можете представить чтобы мануфактурный калибр воткнули в ноунейм-корпус, не блещущий отделкой? Я не представляю.
Но я бы взял в скромной отделке как для этих брендов часы чем другие на ЕТА в шикарном корпусе. Так понятно?

Сообщение от 0ceanborn

Вообще да, круто. Если непредвзято сравнить технический уровень этих решений с механическими часами - это примерно как сравнить технический уровень механических часов с солнечными. Ну, или с бронзовым топором.

Но непредвзято не получится, поскольку мы с вами спорим (зачеркнуто) весело проводим время в разговорах именно о часах. Монитор, двери и даже парктроник на этом форуме - обыденность, которая не замечается, какой бы технически совершенной ни была. А вот часы... Ну, кому-то тоже обыденность, но не на этом форуме. Тут у нас механика магическая и ею любуются, а кварц живой и им тоже любуются. И да, мы все психи, просто конкретно мы с вами - немного отличающиеся разновидности психов. И всё это тоже просто прекрасно.

Я Вам еще раз предлагаю не восторгаться датчиками движения или датчиками света которые встроены в электронные гаджеты! Так для Вас более понятно?

Кварцем если и любуются, то только внешней стороной, что там внутри на это смотреть совершенно не интересно. А вот смотреть на прозрачную заднюю крышку механики- очень интересно. Даже смотреть ролики с работой мех калибров очень интересно.

Сообщение от 0ceanborn

Базовый и неотъемлемый, без которого часы перестанут быть часами: максимально точно показывать время.
Дополнительный: дата, день недели, фаза луны, хронограф, репетир ... [десятки разных вариантов] ... дата Пасхи, положение планет, уравнение времени.
Всякий бывает функционал у механических часов.

Для часов максимально точно показывать время уже давно не актуально, с момента появления мобилок в широком распространении уже стало не важно. Часы это больше украшение, и демонстрация своего статуса. Кварц этим похвастать практически не может.

Желаете чтобы я перечислил возможности кварца? Я могу.

Сообщение от 0ceanborn

Хотя останутся и такие, как я: те, кому умные часы - это ненужные отвлекающие факторы, механика - ненужные неудобства, а кварц - золотая середина.

Такие как Вы останутся в меньшенстве. Кому нужен кастрированный функционал кварца по сравнению с умными часами? Перечислить Вам возможности умных часов, или сами знаете?

Сообщение от 0ceanborn

Есть и те и другие. Ну вот например. Давайте просто признаем, что сравнивают и калибры, и экстерьер.

[/spoiler]

Давайте признаем что 90% споров, самые жаркие споры крутятся вокруг калибров.

Сообщение от 0ceanborn

Вроде мы это уже обсуждали в этой теме. Кварцевые часы могут достаточно много и достаточно хорошо, чтобы обсуждать возможности. А в механических иногда приходится делать легенды из механизмов - не у всех же есть уравнение времени.

Повторюсь, в разделе о часовых механизмах практически нет тем о кварцевых модулях. Об модулях Океанусов вообще тишина. Видимо моторчики обсуждать никому не интересно.)))

[Ankir]

Просто оставлю это здесь

[stanalma]

Сообщение от 0ceanborn

Однако же "да, мне было бы в удовольствие носить такую котлету" или "нет, я бы не стал носить такую котлету" не ответили =)))

Я не ответил потому что ситуация просто фантастическая
Если имеется механизм Патэка, зачем ноу нэйм?Можно поднапрячься и отыскать и корпус и все остальные причиндалы для замечательного механизма,в идеале,-те же корпусы-циферблаты-стрелки И собрать достойные часы...пусть не на Эбее где я покупал китайский конструктор из парнис-частей...
И потом,кто сказал ,что если бы я раздобыл просто мех Патэка он был бы в лучшем состоянии чем...новый 6R-15 от Сейко,например.И само состояние механизма Патэка было бы достойно вложений больших чем Эбей конструктора от Парнис???
Лично я бы сам этот механизм просто бы продал И купил какие-либо интересные часы
Понимаете,тут в этой теоретической ситуации много допущений,
А главное, я не могу себе представить как серьезный механизм мог бы у меня оказаться.Ведь я не антиквар или серьезный коллекционер часов.Предполагаю, что у этой категории такой механизм в котлете или просто механизм без корпуса может оказаться....Но не у меня.

[Biglov]

Механику выбирают потому что у этих людей нет души, вследствии чего в театре и на концертах они не аплодируют неистово и от души)))

[stanalma]

Угу,ну вот и поговорили,
С Наступающим всех форумчан,
И механикоадэптов..."бездушных" механизмокопателей, и "кварцповерхностных",и даже "смартолюбов"
Всех тех кто так или иначе время-от-времени смотрят на запястье и становятся чуть осведомленнее!!!Салют.Ура!

[Connect]

Всех с 2020. Лучшие часы это которые у тебя на руке и о которых ты еще мечтаешь.

https://www.youtube.com/watch?v=2DBd...feature=em-lsp

[SWF]

Сообщение от Ankir

Просто оставлю это здесь

И Каждый свои часы ассоциирует конечно с ...☺️
Преданней собаки нету ...бесспорно тоже

[0ceanborn]

Сообщение от stanalma

Я не ответил потому что ситуация просто фантастическая... Понимаете,тут в этой теоретической ситуации много допущений

Yepp. Разумеется, ситуация нереалистичная. Но доведение до логического предела помогает принять принципиальное решение, "прояснить" ситуацию.

Сообщение от stanalma

Лично я бы сам этот механизм просто бы продал И купил какие-либо интересные часы

Спасибо за прямой ответ - не скрою, ожидаемый Доводить до предела я начал исключительно в ответ на безапеляционный тезис о выборе часов по механизму. Но и там всё уже решилось.

Сообщение от Connect

Но я бы взял в скромной отделке как для этих брендов часы чем другие на ЕТА в шикарном корпусе. Так понятно?

Тема сменена, слив зощитан, Коннект совершенно нормальный человек, который выбирает ЧАСЫ в целом, а не просто механизм =)
На сём закончим.

Сообщение от Connect

Я Вам еще раз предлагаю не восторгаться датчиками движения или датчиками света которые встроены в электронные гаджеты! Так для Вас более понятно?

Вы про одно, я про другое. Проехали =)

Сообщение от Connect

А вот смотреть на прозрачную заднюю крышку механики- очень интересно. Даже смотреть ролики с работой мех калибров очень интересно.

Вам - да, мне - нет, и я это уже раза два пытался до вас донести. На сём проехали.

Сообщение от Connect

Для часов максимально точно показывать время уже давно не актуально, с момента появления мобилок в широком распространении уже стало не важно. Часы это больше украшение, и демонстрация своего статуса. Кварц этим похвастать практически не может.

Ню-ню. Ви таки спрашиваете за то, чтобы я спросил вас, не желаете ли поносить часы с красивым механизмом и точностью +/- полсуток в сутки?
Риторический вопрос, серьезно комментировать утверждение "прибор для демонстрации времени не должен показывать время" я не готов.
Проехали.

Сообщение от Connect

Желаете чтобы я перечислил возможности кварца? Я могу. ...
Кому нужен кастрированный функционал кварца по сравнению с умными часами? Перечислить Вам возможности умных часов, или сами знаете?

Если очень хотите, можете в личку, я торжественно клянусь прочесть не по диагонали =) Тут не надо.

Сообщение от Connect

Такие как Вы останутся в меньшенстве.

Механофилы за пределами этого форума уже в меньшинстве. Ну что ж, побудем меньшинствами

Сообщение от Connect

Давайте признаем что 90% споров, самые жаркие споры крутятся вокруг калибров.

В вашем инфополе - да, в моем - нет. Вероятно, это связано с тем, что вы любите раздел "Механизмы", а я предпочитаю "общий раздел" и "советы о выборе". Что, в свою очередь, связано с интересами.
Давайте не будем спорить, какие интересы интереснее =) Проехали.

Сообщение от Connect

Повторюсь, в разделе о часовых механизмах практически нет тем о кварцевых модулях. Об модулях Океанусов вообще тишина. Видимо моторчики обсуждать никому не интересно.)))

А мне повторяться наконец-то надоело, так что закроем тему тут =)

Спасибо вам за эту провокационную тему, полную разжигания и прочей веселухи =) Пусть часы в новом 2020 году будут прежде всего не кварцевые или механические, а счастливые, яркие и в хорошей компании самых дорогих людей. Happy NY!

Спасибо вам за этот бесконечный диспут =) В нем никогда не было смысла, но это регулярно бывало забавно =) Пусть в НГ у вас появятся все механические часы, которые нужны для радостных эмоций! Да и вообще, пусть всё будет хорошо.