Почему выбирают механику, а не кварц?

[cosciente]

Вопрос про часы из серии:

- А почему так много людей вокруг по прежнему носят классические рубашки, пиджаки и брюки из хлопка и шерсти, когда давно уже есть во всех смыслах более практичная функциональная одежда?!

Ведь явно устаревшие рубашка и пиджак с брюками - промокают, мнуться, аццки сковывают движения...

В то время как современная функциональная одежда из синтетики с мембраной - имеет куда более удобный анатомический покрой и сидит как влитая, совершенно НЕ мешая активно двигаться, гарантированно защищает от дождя и ветра, и при этом ещё эффективно отводит пот от тела, вообще НЕ мнется / не требует утюга и т.п...

Ответ во многом заключается в таких понятиях как СТИЛЬ, ИМИДЖ, ДРЕССКОД, дань традициям и т.п.

Так вот, наручные часы - это такая же часть дресскода, как и рубашка с галстуком вообще-то, и даже больше!

Потому что опытные люди знают, что внешний вид и достаток человека определяется главным образом его туфлями / обувью и часами / носимыми аксессуарами...

Но это лишь одна, самая очевидная сторона медали в ответ на весьма наивный вопрос молодого человека... ;-)

[ohshha]

Сообщение от CapsLock

А просьба найти аргументы(считай-переубедить)звучит не очень-если есть свое мнение(искреннее,обоснованное и выстраданное) то перевести Вас на другие рельсы не получится(наоборот укрепитесь в своей позиции).А если перекуетесь,то это будет значить,что своего настоящего мнения у Вас и не было и внутренне уже готовы переметнуться на другую сторону.

Вы меня не поняли) для меня на данный момент времени кварц - это единственный для меня удобный вариант механизма, и я ни ищу повод перейти в другой лагерь, ни пытаюсь переманить и переубедить сторонников механики, мне просто интересно мнение фанатов механики, почему они предпочли её кварцу.

Сообщение от strapsimus

давно известно что те которые на часах просто время смотрят
на форумы не лазиют
на них не регистрируются
и тем более не упрашивают уговорить на приобретение

Не соглашусь, я здесь только потому, что мне отчасти интересно часовое сообщество и интересно увидеть и узнать о часах то, чего я не знал раньше. Плюс в соседней ветке форума - попросить совета в выборе часов по моим параметрам. И я не упрашиваю на приобретение механики или часов по каким-то ещё, отличным от моих, предпочтениям, зачем слова коверкать? цель этого вопроса - см. ответ выше.

Сообщение от stanalma

Тогда не начинайте ни интересоваться часами,
Ни носить часы на руке.
Узнать время можно и по айфону ,и по смартчасам
Ни то ни другое часами не являются
...
Но определять время по часам,-это вторично,поверьте.

Возможно, я просто ещё не дорос до этого, а в моей жизни ещё не появились часы, на которые я бы мог посмотреть и не заметить, какое время они показывают.

[strapsimus]

Сообщение от ohshha

цель этого вопроса - см. ответ выше.



Возможно, я просто ещё не дорос до этого, а в моей жизни ещё не появились часы, на которые я бы мог посмотреть и не заметить, какое время они показывают.

давайте попробуем
поделитесь аргументацией чем гораздо больше могут радовать глаз недорогие Orient или Citizen.

обещаю по аналогии бескорыстно пояснить за механику

пс
кварц как и механика бывают очень разные
фиговенький кварц ходит хуже чем топовая механика
ида
ВСЕ часы дороже касио 91 не выдерживают никакой критики по соотношению ценакачество
если под качеством часов понимать точность и удобность

Сообщение от ivanov Artur

наши предпочтения определяет именно производитель. Если бы лет 40 назад произошел массовый переход на кварцевые калибры, то на почитателей механики сейчас смотрели бы по-другому

сильное заявление
поинтересуйтесь за кварцевый кризис

[ohshha]

Сообщение от strapsimus

давайте попробуем
поделитесь аргументацией чем гораздо больше могут радовать глаз недорогие Orient или Citizen.

Ну, например, лично у меня большее удовлетворение вызывают лаконичные, минималистичные и читаемые условные CITIZEN за 145 USD, чем Улисс Нардин из Маркета за 32 400 USD, какая бы шикарная ни была история у этого боевого корабля на цифере, какой сложной ни была бы техника нанесения эмали и какой бы лимитированной ни была эта модель.

Как бы субъективно это ни было, но я уверен, что я не один, который предпочтет первый вариант для носки, даже если предположить, что этот человек не будет знать стоимости каждой из моделей.

[Men Ar]

Сообщение от cosciente

- А почему так много людей вокруг по прежнему носят классические рубашки, пиджаки и брюки из хлопка и шерсти, когда давно уже есть во всех смыслах более практичная функциональная одежда?!

Продолжу тему аналогий

Почему люди варят кофе, когда можно намного быстрее и без лишних сложностей набубенить в кружку растворимый?!

Зачем покупать непрактичные, одноразовые живые цветы, когда есть надежные, долгоиграющие искусственные?!

Зачем нужны капризные, вечно осложняющие жизнь, живые женщины, когда...

[strapsimus]

Сообщение от ohshha

Ну, например, лично у меня большее удовлетворение вызывают лаконичные, минималистичные и читаемые условные CITIZEN за 145 USD, чем Улисс Нардин из Маркета за 32 400 USD, какая бы шикарная ни была история у этого боевого корабля на цифере, какой сложной ни была бы техника нанесения эмали и какой бы лимитированной ни была эта модель.

Как бы субъективно это ни было, но я уверен, что я не один, который предпочтет первый вариант для носки, даже если предположить, что этот человек не будет знать стоимости каждой из моделей.

ну а сами то понимете
что две модели выбраные для сравнения немного про разное
или вот прямо надо объяснить что эмалевые часы не про определение времени
что это гораздо ближе к ювелирному делу чем к часовому

и что есть немало минималистичных часов за сильнодороже чем 32400

[NoZvezda]

Сообщение от ohshha

И вот меня мучает мысль: почему так много людей предпочитает механику кварцу? .

1. Даже у нас на форуме таких людей не так уж много. Как правило, у форумчанина имеется несколько часов: механика - для одного, кварц - для другого. Если угодно: бензин - для гоночных автомобилей, дизельное топливо - для джипов.

2. Производители в подавляющем большинстве выпускают механические модели красивее и харизматичнее. Лично я поменял бы все свои механические часы на кварцевые, если бы имелись аналоги.

Сообщение от Men Ar

Продолжу тему аналогий

Почему люди варят кофе, когда можно намного быстрее и без лишних сложностей набубенить в кружку растворимый?! ...

Ёлки) на кнопку нажал и автомат через полминуты-минуту выдал эспрессо )

[cosciente]

Сообщение от NoZvezda

1. Даже у нас на форуме таких людей не так уж много. Как правило, у форумчанина имеется несколько часов: механика - для одного, кварц - для другого. Если угодно: бензин - для гоночных автомобилей, дизельное топливо - для джипов.

2. Производители в подавляющем большинстве выпускают механические модели красивее и харизматичнее. Лично я поменял бы все свои механические часы на кварцевые, если бы имелись аналоги.

Ёлки) на кнопку нажал и автомат через полминуты-минуту выдал эспрессо )

Люто плюсую, коротко и емко!

[CapsLock]

В итоге все сведется к двум мнениям-бездушные роботы-кварцоводы,пьющие растворимый бескофеиновый кофе из пластикового одноразового стаканчика,слушая mp3 из смартфона и возлежа на резиновой женщине.А на противоположной стороне механофилы,дни и ночи проводящие в гареме среди ослепительных красавиц,смакуя из фарфорового наперстка времен династии Мин кофе,вытащенный из экскрементов гватемальской крысы,слушая Малера на теплом и ламповом грамофоне времен царя Гороха и при этом напряженно думающих думу-"блин,в каком же положении часы на тумбочку положить,чтоб в ноль вышли-на бочок,на спинку или животик"

[sorcer]

Лично мне механика нравится тем, что это сложный механизм и просто приятно его носить. Еще нравится плавная секунда на механике. В остальном в механике мало смысла, ее еще и обслуживать надо. Многие ради понтов ее берут, вот только в чем понт...

А еще тут модно обсуждать какие-то души в механике. Это вообще без комментариев....