Оцените ретро-модель.

[H M P]

Сообщение от Funti

Модельку 1938-го знаю



В смысле?

Расположение центров пушеров относительно разметки циферблата. Варьируется от механизма к механизму. Иногда это единственный способ понять, что стоит внутри

[Funti]

Не пойму
Филей у него стальной, или что?

[Alish]

Сообщение от Funti

Не пойму
Филей у него стальной, или что?

Да вам никогда не понять!
В этот корпус могли запихать любой механизм.
Скорее всего там ландерон.
В часах внутренняя крышка металлическая. И корпус не дутый, а стенки тонкие, и имеется внутри уплотнитель - металлический диск.
Золото в корпусе ±6 грамм.

[britpit]

Часы отшаманены,цифер перепечатан на старой подложке, корпус полирован,кнопки кое как подшаманили ,но там позолота поэтому не удалось в идеал, мотор стопудово будет "коцаный"( тк. боле менее в сохране цифера не трогают),битые винты заполированы и тд. Короче без мотора точно не оценить, часы 50х годов ,не сильно коллекционные,обычно в хорошем сохране уходят по 800-1000$ как уже писали золота там немного но оно есть))

[Funti]

Сообщение от britpit

Часы отшаманены,цифер перепечатан на старой подложке, корпус полирован,кнопки кое как подшаманили ,но там позолота поэтому не удалось в идеал, мотор стопудово будет "коцаный"( тк. боле менее в сохране цифера не трогают),битые винты заполированы и тд. Короче без мотора точно не оценить, часы 50х годов ,не сильно коллекционные,обычно в хорошем сохране уходят по 800-1000$ как уже писали золота там немного но оно есть))

Боялся про цифер написАть. Закошмарили

[egoregorov]

)) это часы, ни в коем случае, не времен ВМВ.

[H M P]

Сообщение от britpit

Часы отшаманены,цифер перепечатан на старой подложке, корпус полирован,кнопки кое как подшаманили ,но там позолота поэтому не удалось в идеал, мотор стопудово будет "коцаный"( тк. боле менее в сохране цифера не трогают),битые винты заполированы и тд. Короче без мотора точно не оценить, часы 50х годов ,не сильно коллекционные,обычно в хорошем сохране уходят по 800-1000$ как уже писали золота там немного но оно есть))

Перепечатывать циферблаты на хронограф свисс - странное занятие. Все равно, что ремонтировать перегоревшие лампочки. Их навалом NOS долларов по 15. А если и перепечатывать, то совсем с другими буковками

[britpit]

H M P Ну значит мыт а потом дорисован, 50/50 , в реале получив его в руки ,сказал бы 100% ,ну а тут какие фото- такой и эстимэйт.
Вот поглядите, осмотрел фото,увидел "косячки" , мысль сразу - это либо "затеки" краски на клише,либо скол и паутинка пошла,так же и со второй фоткой , 50/50 , если бы я сказал - цифер отбличили,то мне бы указали что он плохо пропечатан )))

[Alex G]

Сообщение от britpit

Часы отшаманены,цифер перепечатан на старой подложке, корпус полирован,кнопки кое как подшаманили ,но там позолота поэтому не удалось в идеал, мотор стопудово будет "коцаный"( тк. боле менее в сохране цифера не трогают),битые винты заполированы и тд. Короче без мотора точно не оценить, часы 50х годов ,не сильно коллекционные,обычно в хорошем сохране уходят по 800-1000$ как уже писали золота там немного но оно есть))

Ну вы и «специалисты» тут… прям страшно если вы такие же спецы во всех остальных областях)) ни одно озвученное заявление — фактом не является. Но вам конечно «виднее». Треш, а не знатоки.

Сообщение от britpit

Часы отшаманены,цифер перепечатан на старой подложке, корпус полирован,кнопки кое как подшаманили ,но там позолота поэтому не удалось в идеал, мотор стопудово будет "коцаный"( тк. боле менее в сохране цифера не трогают),битые винты заполированы и тд. Короче без мотора точно не оценить, часы 50х годов ,не сильно коллекционные,обычно в хорошем сохране уходят по 800-1000$ как уже писали золота там немного но оно есть))

Вы мягко говоря заблуждаетесь.

Сообщение от egoregorov

)) это часы, ни в коем случае, не времен ВМВ.

На счет вашего безапелляционного утверждения я парирую, что примерно двухминутный поиск инфы на данном форуме позволил растоптать вашу точку зрения в пух и прах. Но в любом случае спасибо за внимание.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Сообщение от britpit

H M P Ну значит мыт а потом дорисован, 50/50 , в реале получив его в руки ,сказал бы 100% ,ну а тут какие фото- такой и эстимэйт.
Вот поглядите, осмотрел фото,увидел "косячки" , мысль сразу - это либо "затеки" краски на клише,либо скол и паутинка пошла,так же и со второй фоткой , 50/50 , если бы я сказал - цифер отбличили,то мне бы указали что он плохо пропечатан )))

Помните такой мем был: - «Да что ты, черт побери, такое несешь?!».

[АГЕНТ 242]

Так высказались уже по теме, ждём мех, Вы-же с правилами форума хорошо знакомы.... По годам поддержу коллег, пока семейная история про Берлин не катит....