Цитата:
Сообщение от Domina8or
У меня самого есть и ..., и Ника. Причем разные модели.
|
Па-ка-жи... У-, У-ДА-ЛИ!!! (с)
Щютка, конечно, но тем не менее, ))...
Цитата:
Сообщение от Domina8or
Что помимо этого Вы цените в часах, знаток?
|
Ну, может быть вы любезно поделитесь с нами что в часах, оказывается, надо ценить?
?
Нет, справедливости ради - в плане бизнеса как такового, бренд "Ника" действительно наверное стоит каких-то серьезных денег (по сравнению с другими). И с качеством, и с дизайном (судя по картинкам) все более-менее в порядке. Только вот...
Первое, что бросается в глаза - это слитки золота на странице сайта. Т.е. упор на металл, а не на сами часы.
Собственно, сам факт наличия драг металла в часах - это просто способ продать их дороже (выделить их владельца среди других), но по-факту стоимость драг. металла сама по себе влияет на стоимость часов (в плане увеличения себестоимости) очень незначительно - его там тупо мало.
Кроме того, опять же, не принято делать кварцевые часы дорогими. Ну, не понимает этого народ. Собственно, и не должен, )).
А тут получается
"кварц + золотой/серебряный корпус = дорого". Немного кривоватая формула - одного слагаемого не хватает, и одно неправильное...
Автоматические механизмы Сейко вроде как тоже не особо принадлежат к "лакшери".
Вот и получается, что воспринимается это как попытка продать драг. металл за гораздо большие деньги, нежели он стоит.
Потому и владелец таких часов _может_ восприниматься с улыбкой...
К слову, вот эта цитата, несмотря на ценники и пр. моментально сдвигает позиционирование этих часов в область "всякой фэшн-фигни":
Цитата:
В дизайне часов НИКА отражены актуальные тенденции в ювелирной и часовой моде. Коллекции обновляются 2 раза в год: к весенне-летнему и осенне-зимнему сезону, – согласно всем канонам fashion-индустрии.
|
Ибо, дизайн - штука конечно очень важная, но все же вторичная.
И, кстати, дизайн - это не то слагаемое, которого не хватает, ).
В продолжение, не очень понял такую фишку как "минеральное стекло с сапфировым напылением"... Нынче, при стоимости сапфира порядка $30... Не, я все понимаю, минимизация издержек и все такое. Но, имхо, несколько туповатая экономия для сегмента позиционирования часов.
Ну, и занятный прикол - при желании посмотреть видео в серии "
Престиж" и увидеть таки, если не автоматический механизм, то хотя бы что стрелка плавно движется - прокручивается ролик с кварцевыми часами. Ну, о чем с этими людьми говорить, )...
Вот потому знатоки, как вы красноречиво выразились, вам и говорят, что данные часы - это ювелирка. Только почему-то стоят не как ювелирка - попытка продать драг металл по цене дорогих часов. Когда это "почему-то" исчезнет, тогда наверное, обществом этот продукт будет восприниматься действительно как часы.
P.S. Про "капсульный корпус" вообще не понял. Имхо, очень не уверен, что, когда патент закончится, кто-либо еще захочет применять данную "инновацию"...