Ракета Зеро на Авито - оригинал?

[Granton]

Сразу видно, человек ждал своего часа, что бы зарегиться на форуме, найти именну эту тему и дать положительную характеристику продавцу свои единственным первым постом...хотя постойте

Сообщение от cndfr

Купил одну такую у этого продавца.

Часы новые. Отличий от оригинала пока не найдено.
Механизм возможно чуть более поздний чем '89.
При вращении короны назад заметно небольшое изменение требуемого усилия (чуть гнутая?).
Идут точно, оборудования у меня нет, но визуально за сутки секунда-в-секунду.
Завода хватило на 46 часов.
Документы и правда смешные - маркетинговый ход для продаж на авито, понимаю.

Покупкой доволен, часы прекрасные.

[uvarrov]

Что ж поделать... ни для кого не секрет, что 90% "новых часов с документами", выставленных на торговые площадки - кухонный самосбор.

[cndfr]

Сообщение от Granton

Сразу видно, человек ждал своего часа, что бы зарегиться на форуме, найти именну эту тему и дать положительную характеристику продавцу свои единственным первым постом...хотя постойте

Странно выглядит?)))
Я нашел этот форум как раз в попытках определить год механизма. А тут как раз вопрос про такие-же. Решил поделиться опытом, можете мне не верить.

Продавца вовсе не перехваливаю, цена-то вполне кусачая.

От часовой темы я далек, часы такие искал больше как пример великолепного советского дизайна и доступности. Узнал про эту модель не помню где, скорее всего из рекламы новой ракеты. Но мне старая модель конечно намного больше нравится. Теперь вот сижу изучаю историю и тонкости инженеринга)))

[Vilos]

Сообщение от cndfr

Теперь вот сижу изучаю историю и тонкости инженеринга)))

Механизм уже совсем поздний. И ЗГ судя по фото, не новая.

[cndfr]

Сообщение от Vilos

Механизм уже совсем поздний. И ЗГ судя по фото, не новая.

По механизму да, по обработке видно. Я писал выше, что это вероятно не 89 год.
Заводная головка при личном осмотре выглядит новой - это она уже немного грязная и на фото так вышла.
Спасибо за сообщение!

На мой взгляд, две вещи которые теоретически могут быть неоригинальными - это циферблат (хотя может быть просто из какой-то не самой удачной партии) и кольцо, которое держит стекло (на старых фотках видел, что оно бывает чуть ниже чем мое, но разобраться тяжело, старые часы могут быть просто заполированы уже).



Еще кстати на второй фотке видно, что циферблат (и возможно весь механизм) установлены кривовато на пару микронов. Может быть именно поэтому заводной вал не идеально прямой и корона проворачивается с неравномерным усилием.

[Granton]

А на этих часах должно стоять всегда стекло "сковородка"?

[cndfr]

Сообщение от Granton

А разве на этих часах должно стоять стекло "сковородка"? Чет всегда считал, что там купол.

Я так понял что «сковородка» обычно становится «куполом» после нескольких освежающих полировок.

[uvarrov]

Было два типа стёкол: раннее и позднее, более высокое и сковородочное.

[uvarrov]

Сообщение от cndfr

теоретически могут быть неоригинальными - это циферблат

Скорее просто отмытый. Эти циферблаты прекрасно моются, но если усердствовать - бледнеет (частично смывается) логотип и минутная разметка.

[Vilos]

Сообщение от uvarrov

Было два типа стёкол:

Вы не поверите! Было три типа. Самые ранние - плавный купол в вертикальной боковой стенкой, Потом сковородка с острым углом, и самые одиозные - сковородка с выступающей закраиной.