Цитата:
Сообщение от Bender
Некоторые видят в плавном движении секундной стрелки красоту. Мне кажется, что если бы изначально сложилось так, что в механике стрелка двигалась бы прерывисто, а в кварце плавно, то те же самые люди видели бы красоту в именно прерывистом движении стрелки.
ИМХО и так и эдак стрелка двигается одинаково "красиво".
Другое дело когда на дорогущих кварцевых часах секундная стрелка сильно люфтит и не совпадает с делениями. Вот это действительно не красиво и не эстетично. Интересно, что мешает устранить этот недостаток хотя бы на дорогих моделях?
п.с. Возможно и на механике секундная стрелка имеет такой же люфт, но он не заметен из-за того что в механике секундная стрелка постоянно в движении.
|
Насчет красоты того или иного движения - это, конечно же, дело вкуса. Но все-таки, говорят же течение времени, ну или, на худой конец, бег времени, но что-то я не слышал, про прыгание времени
, может только в фантастической литературе. И ИМХО, плавно движущаяся стрелка лучше соответствует стереотипам о движении времени. Но это все лирика, а суровую правду жизни
Вы как раз и описали. Часто стрелка не совпадает с делениями. И если бы реализовали плавное движение, то у кварцевых часов было бы еще одним недостатком меньше.