По каким критериям выбираете себе часы, что наиболее важно для Вас лично?

[IHTIO]

DPS, уважаемый, а вы зачем так серьезно потребительские предпочтения изучаете?
Хотите что-то организовать?
Что-то это совсем на праздное любопытство не похоже. На "работу" похоже.

[Roman III]

Сообщение от IHTIO

DPS, уважаемый, а вы зачем так серьезно потребительские предпочтения изучаете?
Хотите что-то организовать?
Что-то это совсем на праздное любопытство не похоже. На "работу" похоже.

Какая разница зачем? Мне понравилась тема и вопросы. С точки зрения маркетинга сделано не плохо (цены не хватает ). Даже если это кому-то нужно по работе, так многим из нас в удовольствие ответить на такие вопросы, имхо
Спасибо автору темы. Интересно будет узнать итоговые результаты (где-то через месяцок)...

[Men Ar]

По сути мог бы ограничиться ХОЧУ (т.е. "иной критерий" ) поскольку при наличии отчетливого "ХОЧУ", можно с легкостью пожертвовать любым из перечисленных пунктов.

[Hong Dien]

Отметил:

- внешний вид;
- история;
- плавучесть.

Причем эти критерии с течением времени так формировались от одного к дополнению его другими. Свои первые хорошие часы бочку Палларда купил исключительно из внешнего вида. Тогда понимал, что это скорее всего ноунейм без истории, но все равно взял. Сейчас бы не стал. Потом добавилась плавучесть - так Лонжин Мастер не нравился тем, что всего 30 метров, хотя на самом деле этого достаточно.

[Dalnoboyshik]

Из предложенных надежность и внешний вид Оказывается большинство придерживается той же точки зрения.

[Yogan]

Сообщение от IHTIO

DPS, уважаемый, а вы зачем так серьезно потребительские предпочтения изучаете?
Хотите что-то организовать?
Что-то это совсем на праздное любопытство не похоже. На "работу" похоже.

Да ну, не преувеличивайте! нормальный опрос для нормального часового форума. Способствует самоанализу и позволяет глубже разобраться в своих электоральных предпочтениях ))) я вот задумался.
Не все ж поздравлялки писать да спасибки ставить

[lemur]

Механизм - сердце любых часов. Остальное - дизайнерская лабуда.

[DPS]

Обращаю внимание, что отметить можно много пунктов. Желательно подумав чуть перед этим.

Сообщение от Levis1960

Однако, из 6-ти первых проголосовавших точность не интересует никого. Не ожидал...

Если честно, то о точности никогда чрезмерно не беспокоится.
Обращал внимание поначалу, недельный замер скажем. Результаты удовлетворяли, более не возвращался к этому.
В мастерских еще, где бываю редко, замеряю. Пока все устраивает.
Здесь компаниям - изготовителям спасибо, не заставляют производить лишние движения по подводке.

Сообщение от habarbar

У вас нету этого пункта - неликвидность на вторичке. Поскольку не удается продать, оставляешь себе. В конце концов так станешь коллекционером.

Уж простите, абсолютно все учесть сложно.
Хочу, нравятся опустил тоже. Интересен вопрос - "почему"? Кстати, пункт "иное" пригодился.

Сообщение от IHTIO

DPS, уважаемый, а вы зачем так серьезно потребительские предпочтения изучаете?
Хотите что-то организовать?
Что-то это совсем на праздное любопытство не похоже. На "работу" похоже.

Не так сложно! Попросили из Ареопага конечно, посулили 5131.
Опять же можно ВМиН и №1 упомянуть лишний раз.
Если серьезно, в данном случае хотел лишь организовать интересное и в чем то познавательное (если читать посты) обсуждение, обмен мнениями. Пока вроде получается.

Теперь как сам отмечал пункты:
1. Мануфактурностть. Безусловный пункт. Сет выстраивал отталкиваясь от этого условия.
Предпочитаю полностью мануфактурные марки и их продукцию. Все ж не зря на форуме просидел столько.
2. История. И это конечно. Легенда же не только даты, но и инновации, патенты, история создания и выпуска на протяжении времени той или иной модели модели со всеми пертурбациями.
3. Внешний вид. С моей точки зрения личные вещи должны устраивать полностью радовать глаз. Удовлетворять необходимым потребностям, целевому назначению того или иного девайса, не вызывать негатива при пользовании.
4. Удобство, читабельность. См. выше.
5. Узнаваемость. Возможно, но часы в первую очередь для себя покупаю. По большому счету в реальной жизни мало кто уделяет особое внимание вопросу часов иных людей. Но, как аксессуар, наряду с общим восприятием, "статус" или как его назвать показывают, да. Посему галку влепил.

Остальные пункты (по большей части) являются лишь приятным дополнением по ходу выбора.
Предпочитаю иметь часы для путешествий, поездок, плавания и т.п. Это удобно.
Надежность должна быть. Хотя бы относительная. Впрочем, достаточно аккуратно стараюсь девайсы пользовать.
Усложнения? Красиво, да. Но мне не нужны на повседневке годовики с турбинами, а коллекционером не являюсь.

Сообщение от Dtorubar

Без обид,но очень много букв(((

ПС: Это да. На профильном форуме обратил внимание на часы и набил слишком много знаков о нихЪ. Прошу извинить

[Subslim]

Сообщение от IHTIO

Что-то это совсем на праздное любопытство не похоже. На "работу" похоже.

Сообщение от Dalnoboyshik

Из предложенных надежность и внешний вид Оказывается большинство придерживается той же точки зрения.

Кмк, на "работу" как раз непохоже. Для "работы" обязательным условием было бы сегментирование по ЦА. Так, критерии "мануфактурность" и "красота калибра" могут лидировать в сегменте часов высокой ценовой категории, но на общем фоне это вполне может оказаться каплей в море, ).

Ув. DPS, позволю себе на свой взгляд трактовать критерий "мануфактурность" - "производитель может использовать калибры сторонних производителей, но обязательным условием является наличие подразделения НИОКР и калибров на основе собственных разработок".

P.S. Опрос интересный и полезный, спасибо, ).

[Спецправо]

Чем чаще часы покупаю, тем больше начинает волновать ликвидность
А так - мануфактурность, водозащита, точность, отделка калибра.