Цитата:
Сообщение от zOOmDi
Они оставили подпись создателя часов, свою рядом ни где не лечили.
Повторяю - это были и остались ролексами. Даже в суде речь не об подделки, значит сам ролекс признает что это часы ролекс. Значит на них спокойно будет надпись производителя.
|
Так признает, что в суд подал за незаконное использование знака бренда. В этом суть претензий.
Цитата:
Сообщение от zOOmDi
Они же не сделали свои часы с эмблемой рола (подделку)
|
Именно это они и сделали. На свой циферблат (который является наряду с с корпусом и механизмом существенной частью часов - вспомнить хотя бы Гранд Сейко с уникальными циферблатами) они нацепили чужой товарный знак. Суть претензий Ролекса - незаконное использование товарного знака.
Ставили бы свой АртиСанс - претензий не было бы.
Цитата:
Сообщение от zOOmDi
Поменял колеса, затонировал, чип, сними шильд с машины.
Технически конструктив остался . Так что да - это ролекс.
Или вы скажете что там механизм не рол? Корпус не рол?
|
Циферблат не Рол. Даже стрелку поменять - уже не Рол.
Кстати , на ваших если стрелку поменять - на сколько упадет стоимость? Даже если стеклышко будет не оригинал - и часы резко падают в цене. Почему? Потому что рынок четко отслеживает остался ли конструктив или он пропал