Видеообзоры часов от Фридайвера

[screapp]

Сообщение от FreeDiverSergej

На 3.05 мастер из Омега говорит о повышенной точности хода за счет уменьшения трения.

вот именно Эльдар на мой вопрос о том, что получается, что точность увеличилась за счет коаксиала, сказал, что точность увеличивается за счет второго барабана.

[FreeDiverSergej]

Сообщение от screapp

вот именно Эльдар на мой вопрос о том, что получается, что точность увеличилась за счет коаксиала, сказал, что точность увеличивается за счет второго барабана.

В Омеговском 2500 один барабан, а точность на уровне(или очень близка) мануфактурного 8800. (Про Мастер Хронометр не надо, при хорошей отладке 2500 идет не хуже)
Выходит второй барабан и не нужен? Что тогда дает прирост точности?
У Breitling 17(он же ЕТА2824) нет второго барабана и коаксиально спуска тоже нет, за счет чего он стал хронометром?

Барабан влияет на точность, да, как и любая другая деталь в механизме, что передает усилие пружины. Как и смазка, как общая отделка и качество деталей, их материалы. Все это в той или иной степени, в конечном итоге, влияет на точность. Это комплекс.

[screapp]

Сообщение от FreeDiverSergej

В Омеговском 2500 один барабан, а точность на уровне(или очень близка) мануфактурного 8800. (Про Мастер Хронометр не надо, при хорошей отладке 2500 идет не хуже)
Выходит второй барабан и не нужен? Что тогда дает прирост точности?
У Breitling 17(он же ЕТА2824) нет второго барабана и коаксиально спуска тоже нет, за счет чего он стал хронометром?

так о чем и речь вы же сами пишете. ни наличие коаксиала ни второй барабан не дают прироста точности относительно обычной еташки.
то есть условно взять гюнтеровский ета и омеговский 2500. они возможно будут и тот и тот укладываться.
таким образом нельзя сказать, что коаксиал и барабан влияет на точность.
и если уж быть точным то я писал, что второй барабан улучшает точность когда завода остается немного. и действительно часы в таком случае начинают плавать, а второй барабан именно в этой ситуации улучшает ее.

[FreeDiverSergej]

Сообщение от screapp

так о чем и речь вы же сами пишете. ни наличие коаксиала ни второй барабан не дают прироста точности относительно обычной еташки.
то есть условно взять гюнтеровский ета и омеговский 2500. они возможно будут и тот и тот укладываться.
таким образом нельзя сказать, что коаксиал и барабан влияет на точность.
и если уж быть точным то я писал, что второй барабан улучшает точность когда завода остается немного. и действительно часы в таком случае начинают плавать, а второй барабан именно в этой ситуации улучшает ее.

Я еще в самом начале этого разговора писал что достигнут предел точности для механики.
И да, простая но доработанная ETA(как тот же Breitling17)будет вкладываться в хронометрические допуски точности как и коаксиальный механизм(к примеру 2500).
Но есть несколько "но".
Вкладываться в допуск это не быть точнее.
Далее, при одинаковой обработке деталей, снижение трения и отсутствие лишней смазки, дает малое приемущество, которое будет заметно при долговременных тестах. Правельней всего наверное сказать что коаксиальный спуск имеет больше потенциала для большей точности в сравнении с класическими механизмами с анкерной вилкой.

[FreeDiverSergej]

Обзор/батл Omega vs Longines

[FreeDiverSergej]

Обзор Omega Planet Ocean 600M с золотом Sedna.

[FreeDiverSergej]

Короткий обзор часов Casio Edifice ETD-300D-2AVUEF с последующим их розыгрышем.

[FreeDiverSergej]

Про часы Certina DS Action Diver(титан против нержавейки)

[FreeDiverSergej]

Обзор/батл Омега против Ориса.

[FreeDiverSergej]

Обзор костюмных, прекрасных часов с открытым сердцем Seiko Presage SSA367J1