Оригинальный ли циферблат?

[Flanker F]

Поздний Луч 2209. У меня такой же с клеймом в каратах, как выше сказал Олег. Механизм, по идее, должен быть в самом позднем варианте, без "лого в пентагоне".

[pitbrit]

Ну да,с компа видится что я поторопился с "бумагой" на цифере ,но насчёт "оригинального циферблата" я вам скажу так ,на Ибее у 10 барыг продающих эти зашаманенные котлеты наблюдаются такие циферблаты,причем крышка гладкая и все они из Украины, какое странное совпадение.

[Ozz39]

Сообщение от Slaw2

Механизм ни как не может быть 1МЧЗ. Только Минский Луч.

Cornavin de lux? В Минске? Признаюсь ни разу не видел и не слышал. Хотя исключать нельзя.

[Flanker F]

Посмотрел я на свой Луч, про которые говорил выше.

Должен признать, что он Корнавин без ДеЛакса и марлина на циферблате. Выглядит он как Луч слева на фото из каталога 83г. Такой Луч у меня есть тоже. Циферблат фактурный, все стрелки чёрные.

По поводу Корнавин Делакс с марлиным от МЧЗ. У меня есть такие часы. Но не белые. Серебристые в хроме. На той же странице из каталога 83г. - оформление как у Луча на фото справа, арабские цифры. Но мои в хроме (в каталоге биколор, рамка ау), стрелки серебристые, с тонкой полосой. Луч в таком же оформлении выглядит практически также. Но у Лучей есть "Сделано.." на циферблате.

Оба моих Корнавина слегка приуставшие , поэтому без фото. Но зато с уверенностью, что эти 2 шт - не новодел.