Упали с рук, сломал стекло.

[БелыйПарс]

Сообщение от absolutik

Посмотрим. Поделюсь с вами, если интересно)

Ещё как интересно. Но не меньше интересны обстоятельства падения. Как-так?Ремень соскочил, застёжка подвела, из рук выскочили..С какой высоты, на что. На месте стояли, или двигались....
У меня Брайт множество раз падал. Но стекло как-то стоически держало удар всегда.
Любопытно как-же так тут получилось?


Уверен найдутся желающие рассказать про разные выпуклости стёкол и пр...Прошу избавить.

[absolutik]

Сообщение от БелыйПарс

Ещё как интересно. Но не меньше интересны обстоятельства падения. Как-так?Ремень соскочил, застёжка подвела, из рук выскочили..С какой высоты, на что. На месте стояли, или двигались....
У меня Брайт множество раз падал. Но стекло как-то стоически держало удар всегда.
Любопытно как-же так тут получилось?


Уверен найдутся желающие рассказать про разные выпуклости стёкол и пр...Прошу избавить.

Сегодня утром встал, оделся, взял часы, начал одевать и как то выскочили с рук. Руки были на уровне, чуть выше пояса.

Но вот пол - плитка/керамика, на фото вроде видно. Упали и сломались. Я так понимаю, если их так же рукой где то задеть, тоже сломаются.

Странно, панераи казались мне прочнее, чем просто "упали, сломались".

[олегТТ]

Сообщение от absolutik

Сегодня утром встал, оделся, взял часы, начал одевать и как то выскочили с рук. Руки были на уровне, чуть выше пояса.

Но вот пол - плитка/керамика, на фото вроде видно. Упали и сломались. Я так понимаю, если их так же рукой где то задеть, тоже сломаются.

Странно, панераи казались мне прочнее, чем просто "упали, сломались".

Ну ёлы-палы ...! Что значит "просто" упали ? У Вас они как раз совсем не просто упали , а упали именно на стекло.

Здесь дело не в прочности ПАМа или Брайта или иных часов. Дело в том ,как часы упали , на какую часть(точку) пришлась вся сила удара. Можно их сто раз уронить и ничего , а могут и с первого крякнуть. Переживать нужно больше по поводу меха.Что б с ним всё в порядке было.

А ПАМ или не ПАМ в данном случае не имеет никакого значения.

Вот ежели б плекс был ...

[PaulZ]

Сообщение от absolutik

Я так понимаю, если их так же рукой где то задеть, тоже сломаются.

все не совсем так...
вопрос много раз обсуждался... могут и с двух метров упасть и ничего не случится, а могут и с полуметра в дребезги...
и вопрос не столько непосредственно в марке часов, а в том - как именно они "приземлились"... такого свойство сапфира... удар пришелся на "неудачное" место...
увы...

[олегТТ]

Сообщение от олегТТ

...15:33...

Сообщение от PaulZ

...15:35...

Паш , вот он - УНИСОН !

[Evgeny222]

после ремонта думаю следует проверить будет ли механизм на месте

[sexless]

Да...сочувствую. Хрупкость сапфира неизбежная плата за нецарапучесть

[WATCHLEGEND]

Да,очень не приятная история!
Будем надеется,что все обойдется.

[LennoxNW]

А механизм-то работает? Часы ходят?

[БелыйПарс]

Собственно тоже не сомневался в крепости памов. Просто имидж и дизайн у часов такие, что вот такие вот досады лично меня лишний раз убеждают в правильности решения не прыгать выше базовой модели. Получается, что так или иначе, но часы такие-же хрупкие, точнее стёкла у них, как и в других марках? То есть у них стёкла такие-же по технологии изготовления, как и у Брйтов, Бланпа, и сотнях других марок? Знатоки ответьте кто в курсе?
Я почему-то считал(правда никогда не изучал этот вопрос), что сапфир в пам-ах не "такой как все". Что он крепче, чем у других марок. Всё-же площадь и дизайн остекления прямо-таки "кричат" о том, что стекло тут вечно.