Omega Seamaster PO chronograph vs Omega PO Big size tiatnium

[Gameboy]

Сталь, вроде, как раз меньше царапается. Я за хрон.

[Nrgetic]

А в чем навороченность хронографа? В нагромождении бесполезных стрелок,которые ухудшают считываемость времени?

[sneg]

Буквально час назад зашел в часовой магазин и посмотрел обе модели вживую. Хронограф как мне показалось смотрится массивнее за счёт безеля ну и в целом солиднее. В общем если нужен хронограф и готовы потратить больше, противопоказаний нет Если нужен трехстрелочник и хотите заплатить меньше, тоже вариант гуд!
ЗЫ Правда прайс не радует В Штатах дешевле будет!

[goga41641]

взял бы стальной трехстрелочник))

[CAMOKAT]

И всё-таки,что же выбрать

[sneg]

Сообщение от CAMOKAT

И всё-таки,что же выбрать

А что Вам больше нравится?
ЗЫ Трехстрелочник просто супер смотрится на запястье !!!!!! Можно прикрутить голосовалку и узнаете коллективное мнение.

[Denis Cherny]

трехстрелочник органичнее. хронограф смотрится впечатляюще и вызывающе ) я бы взял хрон)

[CAMOKAT]

Сообщение от sneg

А что Вам больше нравится?
ЗЫ Трехстрелочник просто супер смотрится на запястье !!!!!! Можно прикрутить голосовалку и узнаете коллективное мнение.

Все часы были с хронографом (Longines Dolce Vita,TH Carrera, Graham Silverstone stowe) или другими приблудами (SEIKO Perpetual calendar 1991),поэтому вроде как побаиваюсь "простых" трёхстрелочников.
Хотя хронографом не пользуюсь.

[sneg]

Ну как говорится законы жанра.... Классический дайвер таким быть и обязан! Да и если хронографом не пользуетесь ещё один аргумент в пользу трёхстрелочника кмк

[Hemo]

Я за классический трехстрелочник, за живую центральную секунду.