Цитата:
Сообщение от Para Mon
Да 17см всего в диаметре. Генетика просто такая паршивая. Сам я не тощий: при росте в 175 вешу за 80.
|
Жостко, чё. По-мужски. Но спорно. Слегка.
У меня слегка поменее будет. В диаметре
( mille pardonne, дамы).
При том же росте - вес за 70. Совсем слегка.
Но с генетикой, бог миловал, всё хорошо. Часы ношу 36 (редко) и 38-39.
Так что будучи антропологически "в теме" - смею заметить, что дело в другом.
Основы эргономики нам сообщают, что диаметр тут сильно вторичен.
Важна высота часов, угол и отстояние дужек ( lugs), а оптически - т.н.
"полезная площадь циферблата" и цвет циферблата ( светлый увеличивает, тёмный скрадывает).
Выбранные вами модели бруталят физически высотой прибора измерения, а оптически - безелем.
Легко убедиться : зайдите в магазин и примерьте IWC Mark XVI (39 mm) и Омегу 38 mm. А потом Патримонию вашероновскую ( 40 mm).
Разница коллосальная оптически и в восприятии, а физически - разница в диаметре 1(один) миллиметр. А вот по высоте и по безелю - посерьёзнее.
Следовательно, если условие ваше не предельно жестко ( или рол или Омега),
то открывается широкий оперативный простор выбора.
В этом деле, как завещал т.Саахов : " Тараписса не ната".
Чем мог.