Цитата:
Сообщение от dmvt1
Швейцарские часы уже давно бы встали, а советские с их ломовыми пружинами могут и без смазки работать. Только вот починить их после того как встанут уже невозможно. Что там цапфы и платины, камни на балансе и анкерной вилке изнашиваются. Просто тот же кварц насухо может десятилетиями работать, там нет серьезных статических нагрузок и больших перемещений, как в механических часах.
|
Вопрос можно, комрад? Возможно даже из Ваших постов... не суть, вобщем часто встречается информация, что по мере того, как часы "расхаживаются" (с новья), то начинают "отставать"... Т.е. точность смещается в сторону отставания: если спешили скажем на 10 секунд, то начинают ходить вноль и т.д.
Не могли бы Вы пояснить природу сего явления?
Просто - чисто интуитивно: часы расхаживаются = происходит процесс "обкатки"/притирки... Т.е. скажем в местах, где было трение скольжения (сопряжения втулки,подшипники, потпятники и т.д. с осями например) оно уменьшается, и детали "скользят" намного легче... В том числе например - и ось баланса,
так понимаю.... Отсюда - даже тот же баланс, у которого по сути уменьшилось сопротивление в виде трения должен двигаться быстрее... Почему же на практике иначе?
Пардон, если уже обсуждалось - не встречал