Космос, как предчувствие

[boimay]

старый добрый Полетовский 3133, а вобще не плохо бы заиметь такие часики) Жаль, что наши космонавты в Фортисе летают

[Andy_I]

Сообщение от Dmytry

Другой вопрос - часы для выхода в открытый космос либо на поверхность луны! Герметичными они быть не могут, иначе образуется при выходе в безатмосферную среду избыточное давление внутри часов. И тут встаёт вопрос, как будет вести себя смазка в вукууме? останется ли на местах смазки или растечется?
И еще, в вукууме нивелируется сопротивление воздуха действующее на баланс. Сильно ли это влияет на точность?
Интересно, учитывали ли все это в Omega перед отправкой своих часов в космос?

В условиях невесомости смазка никуда не денется, так как она удерживается в масленках силами поверхностоного натяжения, которая и на Земле и в космосе одинакова.
В вакууме смазка закипит и испарится. Однако, смазка нужна не только для уменьшения трения в опорах, но в больше мере для уменьшение износа опор. Учитывая, что космические экспедиции обычно длятся не больше года, то ресурса часов на это время хватит с избытком. (у меня есть часы Полет, которым более 20 лет и которые ни разу не ремонтировались, смазка давно высохла, но они ходят очень точно - даже пересмазывать их не хочется!). Сила вязкого трения воздуха настолько мала на тех скоростях с которыми движется обод баланса, что ей можно принебречь.
А вот электронные часы ведут себя очень нестабильно на орбите. Одно время пытались отправлять в космос часы "Электроника", но они "себя зарекомендовали с плохой стороны". Почему именно сказать не могу, видимо космическое излучение как-то влияет на электронные модули часов.

[Andy_I]

Сообщение от boimay

старый добрый Полетовский 3133, а вобще не плохо бы заиметь такие часики)

В Москве на Вернисаже можно найти такие за 3-4 тыс руб.
В Салоне часов Полет одно время продавались новые выпуски - отличаются корпусом и стеклом (минеральное)

[boimay]

Да, в оригинальных видимо пластик.

[boimay]

Да, в оригинальных видимо пластик.
На них есть любопытная телеметрическая шкала, разделенная на 20 делений то есть секундная стрелка делает 20 делений за оборот, и подпись о километрах наводит на мысль, что это часы так-же для пилотов сверзвуковых самолетов, по скольку 3 км/сек, это 1200 км/ч, то есть скорость звука

[Andy_I]

Сообщение от boimay

Да, в оригинальных видимо пластик.
На них есть любопытная телеметрическая шкала, разделенная на 20 делений то есть секундная стрелка делает 20 делений за оборот, и подпись о километрах наводит на мысль, что это часы так-же для пилотов сверзвуковых самолетов, по скольку 3 км/сек, это 1200 км/ч, то есть скорость звука

Не "видимо", а абсолютно точно пластик.

По телеметрической шкале измеряют растояние, а не скорость.
Например, хронограф запускается в момент выстрела пушки (по видимому огню из ствола), а останавливается когда наблюдатель слышит звук выстрела. На шкале можно увидет примерное расстояние до объекта (примерное потому, что скорость звука не постоянная величина, а переменная, которая зависит от многих факторов, например от атмосферного давления или от скорости ветра)

Скорость наблюдателя измеряют по тахометрической шкале.
Например на дорогое, вдоль которой стоят километровые столбы. Хронограф запускают при прохождении километрового столба и останавливают во впремя прохождения следующего. По тахометрической шкале определяют скорость.

Вот классический хронограф "Полет" (Стрела) с телеметрической(синяя) и тахометрической(красная) шкалой.




PS Ошибочка в расчетах у вас 3 км/с = 10800км/час

[Candid]

Где-то читал,что Fortis ,протестировав часы, побывавшие в космосе, внес какие-то изменентя , но какие - не уточнялось. Информации ни у Фортиса ( на сайте) , ни в сети не нашел, может и не было никаких ньюансов , а просто - очередная реклама.

[boimay]

Да я не так выразился, имел ввиду 1 км за 3 секунды, что как раз и есть 1200 км/ч. А скорость звука действительно не абсолютна, так же как и все величины, ну кроме скорости света, но изменяется она в соответствии с погодными условиями влажностью, скоростью ветра и атмосферным давлением не в разы же. А что такое тахиметрическая шкала это не секрет, а вот на счет телеметрической, просветили меня, не знал, а полет стрела, красивые часики!

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Andy_I

Не "видимо", а абсолютно точно пластик.

Одна из причин применения пластика заключается еще и в том, что пластик, в отличии от стекла и сапфира не дает мелких осколков, которые могут в невесомости, вместо падения на пол или поверхность летать, и быть затянуты в легкие при вдохе, или в устройства вентиляции.

[Андрей Крукович]

Сообщение от boimay

Жаль, что наши космонавты в Фортисе летают

Мне кажется, что космонавты вообще без наручных часов в космос летают.
И зачем нужны наручные часы на маленькой станции, битком забитой аппаратурой, в которой встроенны бортовые часы?
Сколько космонавтов по телевизору показывали, ни раз не видел у них часов. Впрочем, как и сот.телефонов, плееров и т.д.
Другой вопрос, что ради экспиремента, нар. часы конечно в космосе испытывали.
Лично я думаю, что в пределах космического корабля, должны работать почти любые часы (космонавты без скафандра ведь обходятся).
В открытом космосе действует вакум и огромадные перепады температуры, по школе помню, что в тени конкретный минус, а когда светит солнце-конкретный плюс.