В поисках пама

[marrk607]

Это уже интересно. Я мерил как то размер 42мм. Четко сидит. Но 42....)))

Ну а если предметно по фото, то : сидят 312-е или нет? Без сравнения со 112-ми?

[Alex1]

Сообщение от marrk607

Это уже интересно. Я мерил как то размер 42мм. Четко сидит. Но 42....)))

Ну а если предметно по фото, то : сидят 312-е или нет? Без сравнения со 112-ми?

Ну... на мой взгляд, так себе... Попробуйте померить 42 мм.

[infinity]

Сообщение от marrk607

Это уже интересно. Я мерил как то размер 42мм. Четко сидит. Но 42....)))

Ну а если предметно по фото, то : сидят 312-е или нет? Без сравнения со 112-ми?

Уважаемый marrk607 как на мой взгляд 112 сидят лучше а 312 великоваты. У самого сейчас та же проблема выбора и 312 исключил в первую очередь за счет веса, а так либо классика либо 42мм.

[Alex1]

Сообщение от infinity

Уважаемый marrk607 как на мой взгляд 112 сидят лучше а 312 великоваты. У самого сейчас та же проблема выбора и 312 исключил в первую очередь за счет веса, а так либо классика либо 42мм.

У меня в свое время была та же проблема - запястье 17,5 см. Взял 392-е, т.к. не вижу ни малейшего смысла платить практически такую же цену за часы на ETA с ручным заводом, без календаря, часто без сэндвича и т.д.

[Rolko]

Помимо объема запястья важна его форма. У меня оно условно плоское, поэтому для часов "высвобождена" большая плоскость и они сидят хорошо. Если запястье круглое, то, по-видимому, 17,5 см маловато для комфортного ношения 1950-го корпуса.
Но, полагаю, что есть еще и психологический момент. Например, я ПАМов до покупки не видел и естественно не мерил. Одел, показалось, что нормально, сравнивать было не с чем, а эмоции от обладания затмили вероятные чувства дискомфорта. Потом просто привык, как привыкают к не совсем комфортной обуви. Не исключаю, что если бы выбирал и мерил разные варианты, то тоже что-то понравилось больше, а что-то совсем отверг.
В дальнейшем, если буду покупать другие часы, то на то, как они сидят, буду обращать внимание в последнюю очередь, т.к. знаю, что "слюбится - стерпится", а вот игнорирование модели, которая в принципе нравится больше, чем та, которую купил, будет неприятным осадочком.
В общем, убеждаюсь в который раз, что лучшее - враг хорошего.

[Oscar]

Уважаемый Rolko абсолютно прав.
Окружность запястья - не самое главное, есть еще, а может это первое условие - анатомия руки.
Надо мерить, мерить и еще раз мерить.
И полагаться на собственные ощущения (в мозгу включиться или не включиться кнопка "МОЁ") и можно обратиться к помощи очень близкого человека - как ему со стороны (для меня, например, это супруга).

[extrapixel]

Вроде неплохо и 312 сидит как и 112.
Главное комфорт на руке. Вам то они как? Не давят, не болтаются, нигде не торчат?
Мне и с 19см 1950 неудобен, личные ощущения очень важны.

И, да. 111 не младший брат 177, а скорее сводный ровесник.

[morslav]

Я бы посоветовал на Ваше запястье классический кейс. Мне кажется он более гармонично " сел " на Ваше запястье. И если не срочно , то поищите 510 !

[адвокат]

Возьмите 510
И будет вам счастье, за умеренные деньги.
Это лучший вариант для вашей руки и головы
Практически одновременно

[still]

Нравятся мои на 1950 корпусе, мерил в другом теже 104, мне 1950 ближе... Вам идут и те и те, я бы выбрал на мануфактуре...видел вчера 510, присоединюсь к уважаемому адвокату, тоже супер вариант!!! Брал бы сейчас люминор, взял бы их!