Это оригинал или копия Tag Heuer 980.113b

Оригинал имхо, просто часам уже овер 20-ти лет. Моторчик скорее-всего меняли, по идее должен быть брендированный таг-хоером, стекло там изначально минеральное шло вроде, хотя плекс тоже могли ставить. Баксов 200, думаю, можно за них отдать.))

[yurikim]

Я похожие Таги как-то раз видел на Маркете, 5000 рублей стоили. Стекло было минеральное, хорошенько поцарапанное.

[300SL]

это старая и дешевая модель ТАГов, очень похоже что оригинал, но надо более четкие фото, и очень желательно пожробности покупки

[andrei133]

Сообщение от 300SL

пожробности покупки

Это как?

[garik4]

моя мильница лучшего качества не дает.
всем,кто ищет подвох в моих словах,хочу ответить - я никуда не намекаю,ничего не рекламирую,а для продажи существуют аукциони а не форуми.
я купил себе на украинском аукционе не дорогие часи. продавец написал - оригинал, швейцария. после получения сравнил с теми,что нашел в интернете и засомневался на счет стекла. обратился с вопросом на форум.
на счет цифера - вот ссилка http://forums.watchuseek.com/f25/100...al-119170.html в конце страници есть часи с таким же цифером.
вчера заметил еще одну деталь. на ебай нашел фото внутренней сторони задней кришки tag heuer кварц но другой модели. там есть надписи. в моих часах их нет.
в мастерскую носил. сказали стекло скорее всего родное для етих часов. а вот оригинал ли часи - не знают.
напишите,пожалуста,кто как считает. оригинал или нет. желательно с аргументами. если оригинал - стоит ли менять стекло на минерал, как долго служат кварц часи (может им место в коллекции на полке,а не на руке). спасибо

[Diald]

а почём покупали?
и вообще то сравнивают и узнают по часам как можно больше, перед покупкой, а не после!

[Alex01061979]

оригинал или нет. желательно с аргументами. если оригинал - стоит ли менять стекло на минерал

Это вполне оригинальный старенький кварцевый Профешнл 200.
А вот по поводу стекла сомневаюсь,что целесообразно в них вкладывать деньги.
Больше потратите,чем выручите с них после.

[300SL]

Сообщение от garik4

я купил себе на украинском аукционе не дорогие часи. продавец написал - оригинал, швейцария.

не лучшее место для покупки, сильно смущает отсутствие документов и коробки
всё остальное, всё так же по фото толком разобрать нельзя

Сообщение от garik4

напишите,пожалуста,кто как считает. оригинал или нет. желательно с аргументами. если оригинал - стоит ли менять стекло на минерал, как долго служат кварц часи (может им место в коллекции на полке,а не на руке). спасибо

думаю что оригинал, но попробуйте сдеть четкое (резкое, не смазаное) фото цифа и задней крышки

[ACCORD]

Ну почему механизм в часах ТС не походит на тот что на офф сайте еты и на тот, что на видео? Таг что-то допиливал?
http://www.youtube.com/watch?v=MQWvUScjOLU
похоже что кто-то в этот механизм лазил и ремонтировал синяя плата не подходит по цвету к синему кусочку снизу, цифер у часов мне показался то ли грязным то ли нарисованным, а кстати корпус нержавейка?

[garik4]

фото лучшего качества сделаю в воскресенье.
цифер чистий,сильно поцарапано стекло. попробую до фоток полирнуть
корпус наверное нержавейка. ржавчини не видно, потертостей тоже. в царапинах цвет металла не меняется
купил за смешние деньги - около 70$ с доставкой. просто продавец виставил его в неподходящее время,когда все пьют на корпоративах перед новим годом. и сайт 3 дня подряд сильно подвисал. тяжело било сделать ставку. времени разбираться в часах до покупки небило. после прошлого лета решил купить недорогие водонепроницаемие часи. свой старенький тисо приходиться все время оставлять на берегу. посоветовали кварцевий таг. я подбирал на ебай и увидел ети часи на нашем аукционе в 2.5 раза дешевле. ставку сделал автоматически. после получения увидел орг стекло и начал сомневаться оригинал ли. все таки лучше без часов чем с подделкой на руке. в кварцах и нових часах не разбираюсь совсем. колекционирую антикварние карманние. поетому всем огромное спасибо,кто помагает мне узнать правду об етом таге