|
#12
25.08.2014, 18:32
|
||||
|
||||
|
кажется, адвентика - это дропшипперы. так шта, просто ещё одно дополнительное, весьма недешёвое звено от продавца к покупателю.
Цитата:
|
||||
|
|
#13
25.08.2014, 19:24
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 )
|
|||
|
|
|
#15
25.08.2014, 19:36
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Народ ну а в целом что думаете про часы? Мне они очень внешнее нравятся, еще одним плюсом является прозрачная задняя крышка, хотя по большому это вещь бесполезная, но все равно приятно, еще для меня, плюсом является ремешок а не браслет, ну и размером они не сильно большие.
|
|||
|
|
|
#16
25.08.2014, 19:44
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
|
|
#17
25.08.2014, 19:57
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Просто ваше мнение. Никакие - почему?
|
|||
|
|
|
#18
25.08.2014, 20:24
|
|||
|
|||
|
Цитата:
1. Каждые часы имеют свое предназначение. Посыл, статус. Не понятно для чего они нужны. Для рыбалки? В городе я бы такие носить не стал. Под костюм тем более. Часы милитари не под любую одежду подойдут. Только кэжуал, не универсальны. 2. Для рыбалки? Хорошо, но водозащита у них слабая, никакая. Корпус декоративный, детский. Не люблю покрытия. Да и люмо по-моему - дохлый. Заводная головка какая-то игрушечная, несерьезная, её пальцами-то можно удержать при переводе даты? 3. Для повседневного ношения ... механика - штука статусная, неудобна, надо раз в 5-7 дней подводить, то есть постоянно иметь рядом эталонные часы, в компьютере, в телефоне, кварцевые. Постоянно держать это в уме. 4. Ремешки не люблю. Это личное. Но этот еще более-менее. Не гниет. Хватит? Далее хочу сделать философское отступление. Сделаны часы в Японии или вне её, таки имеет значение. Для практически мыслящих потребителей разницы нет. Для людей часами интересующихся, тем более коллекционеров (кои на этом форуме и сидят) - вопрос принципиальный, это важная атрибутика. Клеймо. Удивляюсь как еще коллекционеры часов не созрели до фиксации номерков, как это делают, например, коллекционеры винила.
|
|||
|
|
|
#19
25.08.2014, 20:59
|
|||
|
|||
|
Цитата:
. Я специально и спрашиваю, так как сам не особо в часах разбираюсь.Что касается пункта два и три: у меня были дешевые Ориент, тоже механические, как раз casual стиле, купил их году так в 2006, где-то за 2000 рублей, прослужили примерно лет 6, наверное до сих пор их носил если бы у них браслет не сломался, вода защита у них была минимальная( я подозреваю wr 30, на крышке было написано просто wr), не раз попадали под воду, сколько раз я их забывал снять перед душем, даже и не вспомню, большей вода защиты чем помыть под краном мне и не надо. Что касается точности и подводки, для меня это вообще не проблема, если бы мне нужны были очень точные часы, купил бы себе кварц и не парился. Опять возвращаясь к моим Ориентам, подводил их где-то раз в неделю, за неделю спешили примерно на минуту, не смотря на их дешевизну, механизм был достаточно точный и в конце эксплуатации спешили на столько же на сколько спешили в начале покупки. И насчет ремешка, именно по тому что в свое время у часов сломался именно браслет, а подобрать такой же не получилось, я и хочу часы с ремешком, всегда можно в случае чего поменять на аналогичный и часы не будут смотреться по идиотски. Как-то так. А, что думаете про эти две модели, интересно ваше мнение: seiko snzg15j1 (цвет не обязательно черный) http://www.everydaycommentary.com/20...by-andrew.html и вот про эти Ориенты: Orient ET0N003Y http://www.alltime.ru/catalog/watch/...8015&back=list
|
|||
|
|
|
#20
25.08.2014, 21:19
|
||||
|
||||
|
__________________
|
||||
|
|
 |
|
|
|
|
