Какие Omega выбрать (Aqua Terra или Speedmaster)?

[AndreyNam]

Сообщение от zaika-max

А как планируете носить? Постоянно, периодически? Это я к тому, что Спидмастер - действительно, прекрасно, часы наиболее более харизматичные из списка. Но это все-таки спортивный хронограф, под костюм как бы не очень.
В качестве ежедневных часов на любой случай лучше акватерра, она универсальнее, прекрасно пойдет и под костюм, и под джинсы.

Носить планирую постоянно, при этом в большинстве случаев я в костюме (не строгом и без галстука).
Акватерру вы имеете в виду не хрон?

[zaika-max]

Сообщение от AndreyNam

Акватерру вы имеете в виду не хрон?

Акватерры обе под костюм неплохо, лучше, чем спиди. Но если из них двоих выбирать, то новая акватерра лучше - отделка, калибр 8500. То, что цифер "не черный" - аргумент, скорее, "за". Он интереснее просто черного. При разном освещении "играет", от светло-серого до глухого черного.

[EHunt]

Носят Спидмастер и под костюм легко, зависит скорее от внутреннего ощущения комфортно/некомфортно...тем более без галстука
я за спиди

[АлексМ]

Я иногда ношу Спидмастер под костюм, особенно часто в командировках (поскольку даты нет, то перевести его с одного часового пояса на другой очень легко и просто плюс время от времени замеряю сколько лечу в самолете, еду на поезде и т.п.). Нормальные часы, с костюмом, особенно черным или темно серым вполне хорошо смотряться.

[jinkade]

с луной мне тоже меньше нравятся, но там есть дата )))
а вообще +1 АлексМ. чем меньше на часах всяких функций, тем меньше гемора если они встанут или надо перевести время )

[timesword]

Мало того, чт о механика выглядит архаизмом в наш век высоких технологий, так вы еще беретесь всерьез отстаивать право часов без даты с пластиковым стеклом считаться нормальными. Это явный пример живого мамонта, которого производят для фанатов и богатых коллекционеров, но не для повседневной жизни обычного практичного и делового человека. Тогда почему всем не ездить на классических авто без гидроусилителей и кондиционеров? Это же не так уж и сложно делать (я так ездил, но всегда мечтал избавится от этой необходимости). И будем платить огромные деньги (они огромные в сравнении с кварцевыми хронографами с вечниками, например) за эти сомнительные удовольствия.

Если вам нужно толковая вещь на все случаи жизни, то берите Акватерру. Разумнее взять трехстрелочник, но если соображения вкуса требуют мишуры, то берите с хронографом. Нормальное занятие полировать стеклышко дисплексом на досуге, утром мерно покручивать ЗГ, а дату смотреть на настенном календаре (особенно в самолёте) или доставать телефончик чтобы справится... И без того часы стоят роскошно, так еще и привычки к ним роскошные сами по себе. Итог. Часы без даты могут себе позволить только дамы или сложившиеся миллионеры, доход которых не требует от них спешки и не занимает всю их личность.

[KDV]

Сообщение от switch

Мало того, чт о механика выглядит архаизмом в наш век высоких технологий, так вы еще беретесь всерьез отстаивать право часов без даты с пластиковым стеклом считаться нормальными. Это явный пример живого мамонта, которого производят для фанатов и богатых коллекционеров, но не для повседневной жизни обычного практичного и делового человека. Тогда почему всем не ездить на классических авто без гидроусилителей и кондиционеров? Это же не так уж и сложно делать (я так ездил, но всегда мечтал избавится от этой необходимости). И будем платить огромные деньги (они огромные в сравнении с кварцевыми хронографами с вечниками, например) за эти сомнительные удовольствия.

И я возьмусь. Если мне уж "приходится" часы заводить раз в два дня, делать репасаж раз в несколько лет, регулярно подводить часы. То и часы с хезалитом носить буду без проблем.

[jinkade]

Не знал, что только миллионеры могут позволить себе носить часы без даты и заводить их с утра ))) да и первая Ваша фраза сомнительна... у нас уже давно не век высоких технологий. веком высоких технологий был век 20-й - у нас теперь век технологий одушевленных... сейчас как раз век расцвета механики и угасания кварца. все технологичное, прогрессивное и "японское" - сегодня дешевое. все эстетичное, ручное, изысканное - сегодня дорогое. потому и гранд сейко не может конкуренцию даже лонжину составить на европейских рынках.

спиди - это как раз отличные ЕДИНСТВЕННЫЕ часы. почему? очень просто.
человек покупает часы. первые дорогие. какие он возьмет? кэж на браслете - чтобы все время в них ходить и любоваться.

что будет дальше? дальше захочется вторые... какие? если были кэж - захочется "на выход", на ремне, в оперу... потом будет много читать и думать о механизмах - захочется что-то с красивой прозрачной крышкой и очень красивым механизмом. далее? далее, захочется изысканную ручку, потому что придет понимание, что именно в этом жизнь часов - заводить их, да и ротор не мешает любоваться настоящей классной отделкой.

потом? потом обязательно захочется часы или с большой датой или без даты вовсе (если не было до этого), потому что придет понимание, что маленькая дата некрасива и неудобна по определению.

понятно, что я унифицирую, все сложнее и многие проходят путь с конца вперед и наоборот, но так или иначе любовь к часам и ценности часов все время разные по мере погружения в тему. и каждый квартал тебе нравится в часах то, что не нравилось в предыдущий, если ты продолжаешь эту тему активно изучать.

теперь что у нас со спиди?
1) кэж на браслете
2) нормально на ремне
3) отсутствие маленькой даты
4) красивый завораживающий механизм с прозрачной крышкой
5) ручной завод.

по крайней мере на пять первых попыток своего внутреннего голоса: а я теперь "хочу еще и вот это" жаба, имеющая спиди, сможет ответить - а это у меня уже есть!

))))))))))))

[AndreyNam]

Сообщение от switch

Мало того, чт о механика выглядит архаизмом в наш век высоких технологий, так вы еще беретесь всерьез отстаивать право часов без даты с пластиковым стеклом считаться нормальными. Это явный пример живого мамонта, которого производят для фанатов и богатых коллекционеров, но не для повседневной жизни обычного практичного и делового человека...

Если вам нужно толковая вещь на все случаи жизни, то берите Акватерру. Разумнее взять трехстрелочник, но если соображения вкуса требуют мишуры, то берите с хронографом. Нормальное занятие полировать стеклышко дисплексом на досуге, утром мерно покручивать ЗГ, а дату смотреть на настенном календаре (особенно в самолёте) или доставать телефончик чтобы справится... И без того часы стоят роскошно, так еще и привычки к ним роскошные сами по себе. Итог. Часы без даты могут себе позволить только дамы или сложившиеся миллионеры, доход которых не требует от них спешки и не занимает всю их личность.

Вот что-то такое я и пытался все это время спросить у форумчан! Я понимаю, что есть ценители эпохальных машин (например мерседес с "крылом чайки"), но я не являюсь таковым. Вот этого я боялся при выборе лунном спидмастера. Выглядящий так же, но абсолютно другой внутри спидди с коаксиалом - нет проблем, взял бы не глядя, если бы не бюджет....
Насчет даты никогда не задумывался, а на нынешней Апелле дату почти всегда смотрю на часах, так что имеет смысл дату перенести в обязательные требования, спасибо, что открыли мне на это глаза.
В общем, застрял я крепко на 4х моделях и не могу никак определиться... Еще в список попали Морисы понтосы, очень уж дизайн понравился...
Симастер хронограф нравится, но что-то мало кто рекомендует...
Симастер не хрон советовали, потихоньку склоняюсь к нему, там механизм 8500 коаксиальный. Вообще составил табличку такую:

дизайн техника цена бренд среднее
Pontos 10 5 10 5 7,5
Симаст хрон 7 8 8 10 8,25
Сим не хрон 6 10 8 10 8,5
Спидди 9 5 9 10 8,25

Под техникой я подразумевал механизм и точность.
Просьба сообщить свои мнения насчет проставленных мною цифр, особенно интересует столбец "техника".

[АлексМ]

Сообщение от switch

Мало того, чт о механика выглядит архаизмом в наш век высоких технологий, так вы еще беретесь всерьез отстаивать право часов без даты с пластиковым стеклом считаться нормальными. .

Легко. Какая сейчас самая высокая технология в прямом смысле этого слова? Думаю космические полеты. Вас не смущает, что Спидмастер Про с хезалитом (то бишь пластиковым стеклом) до сих пор является частью космического скафандра для выхода в открытый космос? И вполне нормально работает. Так что я бы несколько поспорил по поводу архаизма и мамонтов...