Выбор: Omega SM300 или Citizen BL1258-53L?

[Daddy Pig]

Сообщение от joint831

Кстати, просьба к автору темы: можете сфотографировать эти часы вместе, рядышком?

Пока вот, на скорую руку, чтоб не подумали случайно, что тема высосана из пальца.

[joint831]

Спасибо. Хм, а ситизен-то повнушительнее Омеги смотрится. Я думал он мельче.

[Daddy Pig]

Сообщение от joint831

Спасибо. Хм, а ситизен-то повнушительнее Омеги смотрится. Я думал он мельче.

Да, есть такое.
Корпус Citizen - 43 мм, Omega - 41 мм.
Ситизен к тому же на данной фотке "возвышается" над Омегой в связи с наличием у данных часов "жестких" звеньев, примыкающих к корпусу часов (они не ложатся "плоско" на плоскую поверхность).
Наверное лучше было б сфоткать на руке для более объективного сравнения.
Возможно позже выложу.

[krasnopyourov]

Сообщение от Михаил

Откройте глаза..их роднит только бренд на циферблате...
Живьем надо смотреть, а не картинки в инете

У меня открыты. В часах (на картинке за 140$) та-же форма корпуса, те-же стрелки, та-же форма цифера с утопленным центром, те-же выступы возле головки, тот-же калибр и плюс ко всему похожий цифровой индекс.

Это как суперкар на базе фольксвагена поло. Вы написали много букв, но не можете привести дешёвую модель на базе океануса или атессы.

Помимо дешёвой родословной ситизена, у омеги потрясающие стрелки против пипеток у гражданина, плюс большие дайверские метки, заполненные люминофором, плюс омега сделана по исо 6425, что означает что она не запотеет (по крайней мере до замены батарейки).

А вообще выбирайте те, которые больше нравятся, удобнее, и чаще носились.

[Patriot716]

Скажу своё очень спорное мнение, но Омега отлично смотрится на фотографиях, особенно в макрорежиме. Но в живую совсем другая картинка . Крамольная фраза, конечно, но хомаж от Ротари смотрится более нарядной и дорогой, чем оригинал Симастер Коаксил.
Но, как уже сказали форумчане, Ситизен - это часы "не для всех". И пусть они стоят дороже той же Омеги и выпущены лимитированной партией, но для окружающих это всегда будут часы от компании, которая хорошо делает калькуляторы. А Омега -это Омега. Но голосовал всё равно за Ситизен

[Михаил]

Сообщение от krasnopyourov

У меня открыты. В часах (на картинке за 140$) та-же форма корпуса, те-же стрелки, та-же форма цифера с утопленным центром, те-же выступы возле головки, тот-же калибр и плюс ко всему похожий цифровой индекс.

Это как суперкар на базе фольксвагена поло. Вы написали много букв, но не можете привести дешёвую модель на базе океануса или атессы.

Помимо дешёвой родословной ситизена, у омеги потрясающие стрелки против пипеток у гражданина, плюс большие дайверские метки, заполненные люминофором, плюс омега сделана по исо 6425, что означает что она не запотеет (по крайней мере до замены батарейки).

А вообще выбирайте те, которые больше нравятся, удобнее, и чаще носились.

Кварцевый Симастер у меня есть :-P... все эти Ситизены и Океанусы в руках держал... Более старый Океанус у меня был...
Какие вам примеры нужны? Все часы похожи друг на друга...три стрелки, круглые и со стеклом . Возьмите в руки и все покажется разным...Сигнатура- ударный продукт компании на американском рынке, который чрезвычайно важен любой японской компании...и уж точно равноценны jdm версиям.. повторюсь, не судите по картинкам, это путь в никуда

[sxron]

Ситизен однозначно.

[Steamboy]

Я бы оставил Ситизен, продал Омегу и начал копить на Омегу механику
Потому как сила Омеги не в кварце.

[Alexxx]

Сообщение от Daddy Pig

Пока вот, на скорую руку, чтоб не подумали случайно, что тема высосана из пальца.

Уж извините, Омега на фото - просто никакая.

Поскольку продать ее можно более ликвидно - продать и забыть.

Да, Ситизен явно победитель.
И по более яркому дизайну и по функциональности, да и по качеству исполнения - вряд ли проиграет.

[EvgenyWF]

Омега внешне нравится немного больше. Только вот оформление крышки вызывает ассоциации с китайщиной какой-то