Умные часы и кварцевый кризис

[Dima343]

Сообщение от gromm

И, во вторых, без революции в элементах питания ничего принципиально нового мы не увидим. Сегодняшние работают на пределе возможностей.

думаю, при революции в элементах питания произойдет революция во всех сферах техники

например электромобиль сможет проехать 1000км на одной зарядке компактного и легкого элемента питания
двигатели внутреннего сгорания станут не нужны и будут тем, чем являются механические часы сегодня, нефть будет интересна только как топливо для электростанций и сырье для химической промышленности

[lesnoy]

Механику умные часы, навеоное, не подвинут, а вот кварц наверняка и сильно. И как я где-то читал, швейцарские часовщики уже пытаются не отстать от поезда.
И автономность не сильно скажется - люди телефон - намного более критичный чем часы инструмент, каждый день заражают и ничего.

[Oleg Mikhnich]

Мне кажется, что часы как прибор для измерения времени- уходящая тема. Как перьевые ручки или иглы для примуса. Практически любой гаджет имеет встроеную функцию часов, делая просто часы- чем-то маргинальным в глазах людей, видящих в них лишь утилитарную функцию. Тема "просто часы" не умрет, но будет сокращаться со временем. Так что я говорил бы о развитии наручных гаджетов, а не о второй кварцевой революции, после "эпохи реставрации и реакции" длящейся с 90-х. На роль футуролога не претендую и к революциям не призываю :-)

[Ivan IN]

Думаю Эпл в своих ай Вотч уже достаточно сделал, что бы через год после начала продаж разорить несколько фешн марок, да и джей шокам прийдется не сладко, процентов 95 покупается не для экстрима, а из-за яркой расцветки ну т.е. девайс от Эпл будет явно круче, а сменные ремешки и оформление циферблата, дадут необходимоее разнообразие, сторонние производители нагенерируют столько идей, что мало не покажется. В общем производителям кварцевых часов прийдется туговато, механника - наоборот, станет более ценна, как способ выделется из толпы, с помощью технологий далеко не 21 века все ИМХО естественно.

[mivonin]

Революция "умных часов" произойдет тогда, когда Джеймс Бонд в очередном сиквеле начнет щеголять не в Омегах и не в Ролексах, а в каких-нибудь Sony Smartwatch. Пока же можем вздохнуть спокойно.

[Hugo Braun]

А как вам симбиоз (если конечно можно так назвать) механики и умных часов на одном ремне от Montblanc http://www.ablogtowatch.com/montblan...ed-collection/

[costabiggs]

часы, как предмет роскоши, конечно же никуда не денутся.
и никто из олдскульщиков в эту тему не полезет.

неуверенно будут чувствовать те, кто находится ближе ко входу в швейцарский мир.
поэтому им придется либо отрываться (>$) и/или делать подобную херню, что монблан по ссылке выше (пока у этих висюлек огромный размер, низкое разрешение, кривое ПО и тд.)

нервозно, преимущественно, должны себя чувствовать кварцовики-японцы и иже с ними, т.к. имиджевая составляющая почти равна нулю, а функционально смарт часы будут выше.

основное преимущество умных часов на настоящий момент - способность удовлетворить потребности владельца в разнообразии предлагаемых циферов (особенно для многих будет важно поставить такой же цифер, как у свисс брендов (правовой момент оставим пока за скобками), а как только проблемы с энергопотреблением будут решены (будут приемлемые показатели), начнутся основные боевые действия. До тех пор такие часы - бета версии, а покупатели - бета тестеры.

Но начало уже веселое, круглые дисплеи:


водо- пуленепробиваемые чехлы:

[Гена Бобков]

Если решат проблему с энергоавтономностью, то, вероятно, это будет прорыв со стороны смарт часов.
Кроме того, если смарт часы будут достаточно универсальны и независимы от смартфона, а будут вещью сами по себе, то, вполне возможно, и потеснят обычный кварц со временем.

[Grayvors]

В 80-е и 90-е были очень популярны электронные часы. Сейчас их купить сложнее, но совсем они не исчезли, а просто заняли специфическую нишу. Ранее подобное произошло с аналоговым кварцом. Тоже думали, каюк механике, ан нет. главный минус умных часов - им нужна подсветка для работы. Кварц расходует энергию только на мотор. Не очень удобно задействовать две руки каждый раз, когда нужно посмотреть время. Смартфоны тоже вот часы не убили, почему? а потому что посмотреть время на часах занимает две секунды, а смартфон достать, расчехлить, зажечь - секунд 10. Что действительно может убить наручку, так это часы в очках или на сетчатке глаза. А так особой революции не будет.

[igorp]

Как любой гаджет займет свою нишу,обретая поклонников и противников.