Хорошие мужские часы, на каждый день?

[Hong Dien]

Сообщение от Nikitas

Ещё мне кажется, что сторонников механики привлекает в ней долговечность как вещи и ремонтопригодность.

Думается, это в Вас как раз подход сторонников кварца говорит (если я правильно понял, что Вы именно его предпочитаете), т.е. именно утилитарный, а не внерационально-художественный как у сторонников механики.

[AA12]

поддерживаю, что практичнее было бы на браслете, если на постоянную носку

[mistrec]

кварц - это скорее прибор для определения времени. точный и неприхотливый. есть с батарейкой на 3-5-10лет или с солнечной панелью и аккумулятором. точность - 3-20сек в месяц.
сейко, ситизен, ориент, касио - это именно хорошие мужские часы без переплаты за бренд.
пересадить с браслета на ремень - пара пустяков. подобрать браслет к часам сложнее.

[Nikitas]

Сообщение от Hong Dien

Думается, это в Вас как раз подход сторонников кварца говорит (если я правильно понял, что Вы именно его предпочитаете), т.е. именно утилитарный, а не внерационально-художественный как у сторонников механики.

Вроде наоборот. Попытаюсь, раз непонятно изложил, пояснить на примере.
В 2000-ном купил первые механические часы за 50 фунтов, с cоответствующим утилитарным к ним отношением.
Проносил год и отдал брату-студенту, который протаскал их до сего времени через все приключенческие молодые годы. Сейчас они вернулись ко мне.
Не чинились, не открывались - спешат на минуту в две недели. Я не знаю, возьми я кварц в этой ценовой категории, и переживи он 15 лет носки, стал бы кто заморачиваться с его починкой в случае неисправности.
А эти дешевые часы, приобрели такой респект, что был предупреждён братом - не выбрасывать их "в случае чего", потому что их всегда можно починить.

Это частный случай из которого я не делаю никаких глобальных выводов. Кроме иллюстрации того, как механика может быть долговечной и ремонтопригодной и потому привлекательной. Без "внерационально-художественного", как вы сказали, к ней отношения.
Возможно нынешние качественные кварцы с их подзаряжаемыми аккумами еще долговечнее и неприхотливее и также ремонтопригодны (?). Просто у меня нет такого опыта.
Но если брать часы в таком низком бюджете, без оглядки на мой случай, то логично выбрать функционал - кварц (не надо подводить время), чем ориентироваться на сентиментальную ценность, которую ВОЗМОЖНО с годами приобретет ремонтнопригодная механика.

[Zlobodnev]

По поводу Boccia, там внутри механизм от Ситизен почти всегда. Сама марка немецкая (дочерная марка небезизвестной TUTIMA) и производятся в Тайване (если не путаю), но в собствены завод Tutuma, а не в какой-то аутсорс. Марка очень популярная тут в Германии в класса 70-150 евро и качество на высоте как за ценник. Для меня огромный плюс ето титан (именно титан, а не титановая сплав), которой Бочиа ползует для все. Часы очень легкие и максимально инертные к коже (если даже маленкая аллергия к металлом есть). Так что если не отказались от Boccia, стоит посмотреть глубже.

[Bred38]

Сообщение от MegaZur

... Но что мы можем сказать точно - начиналось всё там, в швейцарии..

Нет...) Начиналось все в Китае...))

"Первые механические часы с анкерным механизмом были изготовлены в Танском Китае в 725 году нашей эры мастерами И Сином и Лян Линцзанем." (с) Wiki

Поэтому мне так нравится Sea-Gull

[grvlod]

Всем спасибо, выбор сделал.

[Sec6]

Сообщение от grvlod

Всем спасибо, выбор сделал.

Не поделитесь выбором?

[grvlod]

Буду искать подходящие Citizen, если не найду, то возьму титанум.
Через пару лет, если все будет хорошо, попробую поиграться с механикой.

[Sec6]

Сообщение от grvlod

Буду искать подходящие Citizen, если не найду, то возьму титанум.
Через пару лет, если все будет хорошо, попробую поиграться с механикой.

Citizen-это хорошо!Найдете легко я надеюсь,выбор у Ситизена большой,а вот с механикой так долго не тяните!