Очередная подделка? Стрела 3017

[Механик]

Сообщение от Axel72

циферблаты эти действительно .... отличаются от заводских - сейчас украинцы активно их вставляют в старые корпуса и выставляют эти часы на ebay...

Ну это я уже понял ЧЕМ отличаются-то? Вы-же уверенно, глядя только на фотографию, резюмировали - "китайский" Будто сами делали

[nos]

А где-нибудь такие можно купить? Мне всего один на Волну необходим, точнее на Восток прецизионный, исключительно для себя. От орининала тоже не отказался бы, уже 8 месяцев безрезультатно ищу, часы лежат без родного лица.

[James]

М-да! Познавательно Полезная информация...Теперь буду искать часы только с убитыми циферблатами А ещё подумалось:так барыги скоро закажут в Китае копии советских механизмов (Орбит,космосов,ракетобудильников 3031, волн 2809 и проч.) УЖОС!

[Axel72]

отличаются - цветом краски шкал и приклеенными метками, да отсутствие патины ко всему - я видел новые стрелы 3017 которые никто не носил и они пролежали все это время. краски все равно блекнут и патина появляется.
На этих циферах синий и красный - совсем яркие и свежие чего быть не может. золотые метки тоже темнеют - а здесь как новые.
Если сомневаетесь - отпишите Марку Гордону с ussrtime.com, я ему в свое время пачками фото стрел отсылал для экспертизы
Корпус шлифанул-полирнул, новый цифер вставил - и цена пднялась в 2 раза а то и больше. Хороший бизнес
Сейчас украинские предприниматели почуяв спрос - похоже наладили производство циферов. Пока оригинальные механизмы есть, а потом и сигуловские Venus начнут вставлять

Сообщение от Механик

Ну это я уже понял ЧЕМ отличаются-то? Вы-же уверенно, глядя только на фотографию, резюмировали - "китайский" Будто сами делали

[Механик]

Сообщение от Axel72

отличаются - цветом краски шкал и приклеенными метками, да отсутствие патины ко всему - я видел новые стрелы 3017 которые никто не носил и они пролежали все это время. краски все равно блекнут и патина появляется.
На этих циферах синий и красный - совсем яркие и свежие чего быть не может. золотые метки тоже темнеют - а здесь как новые....

Яркость красок - не аргумент. Не известно, как они выглядят вживую, эти часы. На фотографии краски можно сделать любыми, даже обратными Чтобы понять наклеены метки, или нет, надо посмотреть на цифер сзади. Короче, как я и думал, то что циферблат китайский, Вы заключили из того, что он очень уж новый Весомо...
Вот же-ж, на цифере прямо так и написано, что не китайский!!!
А Вы "Цвета, патина"

[Андрей Крукович]

Сообщение от Механик

Чтобы понять наклеены метки, или нет, надо посмотреть на цифер сзади.

Или сбоку
На фотках четко видны накладные метки.

[Механик]

Сообщение от Андрей Крукович

Или сбоку
На фотках четко видны накладные метки.

Да я не спорю, что новодельный циферблат. Мне аргументы кажутся стрёмными. Вот то что форма меток несколько иная, это да Просто предложили такие часы, правда вдвое дороже Помоему тоже цифер новодельный, уж очень не юзаный

[Axel72]

цифер новодельный, стрелки от других часов, головка от других часов, механизм экспортный от других часов ( на стрелах с кириллицей на цифере - на механизме стояло 19 КАМНЕЙ а не 19 JEWELS) - корпус и механизм с этим цифером и стрелками не были рождены вместе.
А так тоже часы - ходить будут

Сообщение от Механик

Да я не спорю, что новодельный циферблат. Мне аргументы кажутся стрёмными. Вот то что форма меток несколько иная, это да Просто предложили такие часы, правда вдвое дороже Помоему тоже цифер новодельный, уж очень не юзаный

[Андрей Крукович]

Сообщение от Механик

Мне аргументы кажутся стрёмными.

Качество очень высокое, по другому не отличить.
Можно такое сравнение?
Вы ведь легко отличите фильм (смотря по телевизору) снятый на пленке Свема в 70-х годах, от современного голливудского, состаренного фильтрами в видеоредакторе? А чем они отличаются, да ничем, просто отличаются и всё. Стрёмный аргумент? Конечно стрёмный, я согласен.
Так и тут, разные цвета, как-бы видно что сделаны они вчера, на современном оборудовании. Чисто интуитивно они разные, "на пальцах" фиг объяснишь.

[Механик]

Сообщение от Андрей Крукович

...Можно такое сравнение?
Вы ведь легко отличите фильм (смотря по телевизору) снятый на пленке Свема в 70-х годах, от современного голливудского, состаренного фильтрами в видеоредакторе? А чем они отличаются, да ничем, просто отличаются и всё. Стрёмный аргумент? Конечно стрёмный, я согласен..

Поищите записи Элвиса пресли, снятые в 60-х. Низачто не увидите, что это не на цифровым комкодером, а на плёнке Даже я, киноинженер не увидел Вот такая реставрация. Так, что аргумент опять стрёмный. Если отличаются Ваши Свема и современный фильм - ими просто не занимались, вот и всё