Цитата:
Сообщение от БелыйПарс
Отчего тогда на 111 пам, к примеру. На брайте стилфиш,тиссо, бреге и некоторых других, которые регулярно использую такого отблеска нет? Двойной антиблик?
|
Отсутствие антиблика скорее. Двойной антиблик отсвечивает синим ещё сильнее.
Цитата:
Сообщение от БелыйПарс
Уважаемые форумчане вопрос.( Прямо как в Что?Где?Когда?  )
Присматриваясь к одной марке часов "разбирал" подделки под неё, дабы слегка подстраховаться при покупке-мало ли что.
Одним из явных признаков подделки было стекло. При взгляде на него под углом стекло бликовало синим цветом. |
Вот как! Значит, несколько часов, в частности Seiko и особенно Fortis у меня наверняка подделки... ;-)
Признак антибликового покрытия. Антибликовое покрытие работает используя принцип интерференции, то есть суммирования амплитуд волн при их наложении. Поскольку свет является для практических целей волной, то если сделать слой, обеспечивающий отражение 50% света сразу и 50% после прохождения им четверти длины волны, он будет полностью уничтожать свет.
Но в отличие от чёрного тела, при этом такой слой вполне может пропускать свет. Главное, чтобы количество света, отражаемое от первой и второй поверхности, было равным.
Однако свет разного цвета имеет разную длину волны, а покрытие, естественно, фиксированную толщину, поэтому просветление можно настроить только на определённый диапазон длин волн. Так как наиболее видимым является низкочастотный свет - от оранжевого до зелёного - то антиблик настраивается на него.
При попадании же на это покрытие света с другими определёнными длинами волн, оно, напротив, усиливает отражение. Если точнее, длина волны для максимального усиления отражения должна быть равна 2 или 4 толщинам покрытия. Тогда 3/4 покрытия будет.
При взгляде под прямым углом усиления цвета не происходит, поскольку покрытие работает в достаточном диапазоне длин волн, и усиливает разве что ультрафиолет. При взгляде же под углом свет проходит больший путь, что даёт тот же эффект, что и более толстое покрытие. Таким образом, в зону усиления, или хотя бы неполного уничтожения, попадает и более длинный фиолетовый и синий цвет. Когда в эту зону попадает угол отражения, результатом является резкое преобладание этого цвета.
Если поиграться созданием бликов, то можно заметить, что при разных углах стекло отсвечивает разным цветом. При близком к прямому углу получается очень "короткий" фиолетовый (кстати, наряду с поверхностью компакт-диска это почти единственный доступный в домашних условиях способ вживую увидеть настоящий фиолетовый цвет, а не его имитацию), при уменьшении угла взгляда он постепенно смешивается с цветами более длинных волн, вплоть до пожелтения. Дальше процесс не идёт из-за явления полного поверхностного отражения (используемого в частности в волоконной оптике), когда весь свет отражается от поверхности, с нулевым прохождением и почти нулевым поглощением.
При собственно прямом или почти прямом угле не видно ничего, так как остаётся только ультрафиолет, в чём собственно и цель просветления оптики.
31.12.2009, 00:05
Пять баллов! 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82 Короче, если при фотосъёмке на объектив надеть жёлтый светофильтр, то стекло на фото будет прозрачным 
Не нравится, когда стекла не видно. Красиво ведь когда оно блестит. Да и с антибликом больно на дорогой объектив часы смахивают 
Похожие темы
