А вы терпимы к ляпам любимого бренда?

[Topu]

Сообщение от Vladimir Landau

Неужели нас в сети определенных брендов загоняет только неполноценность конкурентов? И неужели действительно ляпы есть у всех брендов без исключения? Не верю!

Это не неполноценность, а особенность
К примеру, ну не делает ЖЛК часов с нормальной водозащитой и винтовой ЗГ более-менее костюмного дизайна, ЖЛК как бренд - мануфактурная глыбища, но часы ни одни не подходят по совокупности параметров. Поэтому вздыхаем, смотрим на конкурентов, а у них другие заморочки и т. д.


Насчет ляпов - часы создают люди, а т. к. нет идеальных людей - нет идеальных брендов/часов. Хотите верьте, хотите - нет

[New Wave]

Сообщение от LuckBet

...
На деле к разовым ляпам терпим, пока это не тенденция.

Солидарен.
Вопрос лишь в том,где та грань,разделяющая "ляп" от брака?
На примере автора темы,если для Владимира выпущенный "Seiko" модуль сохранения энергии выглядит как "ляп",то для кого-то это окажется всего лишь техническим решением,и опять же,для кого-то удобным,а для кого-то и нет.
Друзья,понимаете о чём я ...

[Vladimir Landau]

Сообщение от Topu

К примеру, ну не делает ЖЛК часов с нормальной водозащитой и винтовой ЗГ более-менее костюмного дизайна, ЖЛК как бренд - мануфактурная глыбища, но часы ни одни не нравятся. Поэтому вздыхаем, смотрим на конкурентов, а у них другие заморочки и т. д.

ЖЛК особый случай, у меня с ним тоже не сложилось. И не потому, что форм-фактора подходящего не нашел, просто концептуально никак с его дизайнерскими решениями не смирюсь.

Сообщение от Topu

Хотите верьте, хотите - нет

Во что действительно верится с трудом, что такой монстр как ЖЛК допустил бы ситуацию, похожую на описанную мной в топике. Как то не вяжется у меня его имидж с компромиссными техническими решениями, пусть и технологически оправданными.

Сообщение от New Wave

Вопрос лишь в том,где та грань,разделяющая "ляп" от брака?

Ни в коем случае не считаю эту особенность моих часов браком, напротив, её технологическая оправданность очевидна.
Ляпом я считаю её потому, что изначально производитель принёс в жертву комфортность в угоду инновационности. Он сделал это осознанно, доведя часы до серийного произвоства с подобными особенностями.

[New Wave]

Сообщение от Vladimir Landau

Ни в коем случае не считаю эту особенность моих часов браком, напротив, её технологическая оправданность очевидна.
Ляпом я считаю её потому, что изначально производитель принёс в жертву комфортность в угоду инновационности. Он сделал это осознанно, доведя часы до серийного произвоства с подобными особенностями.

Так к этому я и подводил - что для русского хорошо,то для жителя объединенной Европы смерть.
Т.е.,для одного человека определенная особенность часов воспримется как "ляп",а для другого как технической инновацией.
У всех в голове свои насекомые ...

[Wacher]

Не парюсь, даже не замечаю отстают или спешат, короче если явного дефекта по меху нет, то пренебрегаю и вальсирую)))) часы для меня не больше чем аксессуар , увы.

[Dead Morose]

"Я опять намедни одичал,/Где же вы,здоровые задатки?/Раздражаться стал по мелочам,/Стал прощать большие недостатки". (Иващенко и Васильев,"Иваси") Любимым брендам,как и вообще всем любимым вещам, мы прощаем многое и недоумеваем, почему эту точку зрения не разделяют окружающие, у которых ну очень другие представления о функциональности вещей.Ну вот нравятся нам определённые цацки, и всё тут.

[Vladimir Landau]

Сообщение от New Wave

Т.е.,для одного человека определенная особенность часов воспримется как "ляп",а для другого как технической инновацией.

Сообщение от Dead Morose

Ну вот нравятся нам определённые цацки, и всё тут.

Даже когда при взгляде на любимую цацку ты видишь такое?



Нееее, это определенно ляп. Правда не могу утверждать, что нелюбимый

[Lonely Fox]

По поводу.
Думаю, японцы больше трех часов подряд не спят, посему для них подмеченный ТС "ляп" - не ляп, а фича.

По теме треда.
Зачем прощать ляпы, если можно выбрать другие часы?
А ляпы допускают все - законы Мерфи для всех едины.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Lonely Fox

японцы больше трех часов подряд не спят, посему для них подмеченный ТС "ляп" - не ляп, а фича.

Сон то ладно, а вот когда вечером в офисе, когда часть освещения приглушили, взглянув на часы видишь эту фичу, она определенно представляется ляпом.

Сообщение от Lonely Fox

Зачем прощать ляпы, если можно выбрать другие часы?

Если ляп - банальный брак, то да, не прощу!
Но если это "компромисс", пусть и кривоватый, на который производитель пошел чтобы мне понравиться, проглочу.

[redMouse]

Сообщение от Vladimir Landau

Всё бы ничего, но для того, чтобы из режима экономии, при котором на экране время не отображается, перейти в стандартный режим, необходимо ... нажать на любую кнопку.

это не баг, это фича - трибьют так сказать первым часам с дисплеем, время у которых тоже показывалось нажатием кнопки.