Цитата:
Сообщение от Fogil
Может конечно я и слишком придираюсь, но судите сами, часы, купленные мной 5 лет назад за 50$ по тому еще курсу, прошедшие походы в горы, морской виндсёрфинг, даунхилл и т.д. идут гораздо точнее чем одна из самых свежих моделей цифровых треков
|
Нет, не придираетесь. 50$ - это деньги, и ~ 400$ за prs - тоже деньги. И даже 1$ - это деньги. Все зависит от простых вещей.
В зависимости от суммы, человек видит и покупает то качество, которое заявлено пониманием рынка. И, если, оно не соответствует заявлению уровня производимого товара и репутации производителя, то это - фальш. А как бы там ни было - ЛЮДИ НЕ ЛЮБЯТ ФАЛЬШ. А тут, явно никто не заявлял, что есть изменения в минус, наоборот - все на уровне допусков. Только, как говорится - кто виноват и что делать?
Вопрос лишь в том, закономерность это или совпадение!?
Цитата:
Сообщение от lomlom
1 вариант: несите часы в сервис;
2 вариант: забейте и не парьтесь, т.к. жизнь у нас одна, и тратить ее на калибровку часов Casio (заметим, не Patek Philippe) - неразумно.
|
Да ну, а 400$ за нюансы - это разумно!?
Подскажу вариант 3: пусть за это заплатит продавец товара. Неважно, 50$ это, или 400$. Если, конечно, это так (и вскрытие присутствует).
От себя лично добавлю, когда приобретал Casio (и не только) исключительно у официалов - проблем не было. Есть даже Casio EFA-111d, идущие с 2004 по сей день без смены батарейки. И, двое gw-3500b-1AER тоже в норме. А, вот c купленными на ebay третьими gw-3500b, как-то не задалось.