Покупка первых толковых часов: хронограф до 50000 рублей

[dedalx]

Сообщение от Harisov

Спасибо за ответы. Тут дело в том, что хочется с чего-то начать. Я так понимаю, правильнее было бы начать с хорошего кварца, а потом уже, обладая определенными знаниями о наручных часах, переходить на механику? Просто ТО для часов - это для меня что-то новенькое...

При вашем бюджете в любом случае интерестной механики не будет, лучше сначала взять кварц, а когда поймете что именно вам нужно от часов возьмете уже хорошую механику (с бОльшим бюджетом).

У механики есть и существенный минус (если брать дорогие часы хорошего бренда) - раз в несколько лет нужно делать ТО (как у авто) и стоит оно 20-30% от стоимости часов зачастую.

Сообщение от Harisov

Кстати, еще очень сильно раздражает вещь, которую я замечал во многих часах... Стрелка не попадает ЧЕТКО в "риску". Пусть и доли миллиметра, но все же не на месте. Хочется, чтобы циферблат и стрелки были одним целым, а не двумя организмами, живущими каждый своей жизнью...

Это норма для кварца в 99.9% случаев, особенность работы механизмов (стрелка ускоряется в первой половине круга, и замедляется во второй). Так будет и в кварце за миллион (к примеру Audemars Piguet или Hublot).

[Rachkovskiy]

Посмотрите хронографы Seiko. Известная марка, кварц, водозащита 100м, дата, браслет и точно уложитесь в бюджет. Если, конечно, у вас нет предвзятого отношения к "японцам".
Предложенные вами 2 варианта, я бы не рассматривал вообще. ИМХО.

[TTM]

Лучший кварц это Ситизен, с него и надо начать.
Обхват запястья у вас какой?

[Machne]

Сообщение от dedalx

Это норма для кварца в 99.9% случаев, особенность работы механизмов (стрелка ускоряется в первой половине круга, и замедляется во второй). Так будет и в кварце за миллион (к примеру Audemars Piguet или Hublot).

Вы, мягко говоря, не совсем правы, у правильных японцев как раз стрелка попадает в метки, за счёт коррекции её положения. Технология называется Perfex:
http://www.citizen.com.hk/en/about-u...what-is-perfex

Другое дело, что хронограф с такой функцией может в ~$700 не уложиться...

P.S. Если ошибся, сейчас ув. Юрий TTM меня поправит...

[mitnahel]

Сообщение от Harisov

Понимаю. Но для меня плавность хода стрелки, хоть и не безразлична, но все-таки на втором месте. Главное - чтобы стрелка останавливалась в том месте, где ей положено.

Честно говоря , я таких кварцевых часов не встречал . Не сказать , что их у меня много - но Лонжин Конквест и Ситизен хронограф , неплохие часы ... Но грешат иногда непопаданием в метки . Не сказать , что сильно заметно - но всё же .
Издержки удобства кварца .

[Rachkovskiy]

Кстати, мех ETA G10.211, который устанавливается на большинство недорогих швейцарских кварцевых хронографов- "одноразовый". С ним, как повезет. У кого-то ходит по 8 лет, а у кого-то меньше года. Ремонту он не подлежит.

[prom99]

Да легко - 37 тыщ и самый передовой кварц от Ситизен с вечным календарем, синхронизацией времени по спутниками и прочими дочками Ваш
http://www.dutyfreeislandshop.com/ru...re-japan-watch

[Sergio89]

Сообщение от Harisov

Кстати, еще очень сильно раздражает вещь, которую я замечал во многих часах... Стрелка не попадает ЧЕТКО в "риску". Пусть и доли миллиметра, но все же не на месте. Хочется, чтобы циферблат и стрелки были одним целым, а не двумя организмами, живущими каждый своей жизнью...

А я всегда был уверен что предираюсь)))))а оно так и есть)

[Harisov]

Сообщение от TTM

Лучший кварц это Ситизен, с него и надо начать.
Обхват запястья у вас какой?

19см. Но часы люблю носить слегка разболтанными где-то 21-21см. А чем кварц от Citizen - лучший? И какие кварцевые механизмы рассматривать стоит, а какие нет? Что можете сказать про модели, приведены мной? Также интересует мнение о таких марках часов, как Victorinox, Rodania, Certina? Разумеется, в этом ценовом диапазоне.

[maxi3]

очень достойная модель .. немного выше бюджета, но того стоит, есть модель на стальном браслете