Способы герметизации кнопок пушеров. Почему при одинаковой внешней конструкции водозащита разная?

[NoZvezda]

Сообщение от saenko

Мы обсуждаем только кнопки и их герметизацию.

В этом и суть темы. конструкция кнопки одна, сальник один и не прижат. Почему у одних часов 3 атм а у других 20 атм?

Или же простой сальник кнопки одинаково во всех часах заведомо держит 20 атм, но из-за плохой водозащиты других элементов (зг, стекло, задняя крышка) часам ставят 3 атм?

В том числе. Насчет 20 атм не знаю, но почти все 5атм не становятся 10ю именно из за стекла, а не из-за сальников

[Rassim]

У этой модели тоже 20 атм
И ни кнопки, ни ЗГ не завинчивается

[samodeyanko]

Часы никогда не текут в пушерах,, если не нажимать их под водой, сальники обеспечивают надёжную защиту в широком диапазоне. Закрутки на пушерах к фактической водонепроницаемости отношения не имеют, их единственная функция, исключить случайные нажатия под водой. Основная водозащита определяется мощностью корпуса, стекла задней крышки, и завинчивающейся заводной головкой, как уже было сказано.

[prc200]

saenko, меня когда то также волновал этот вопрос с моими PRC 200, и я задал этот вопрос уважаемому и опытному мастеру и он мне ответил, что если пушер без резьбы- то там никогда не будет обеспечена хорошая водозащита, а тем более 200 м.

[saenko]

Сообщение от prc200

saenko, меня когда то также волновал этот вопрос с моими PRC 200, и я задал этот вопрос уважаемому и опытному мастеру и он мне ответил, что если пушер без резьбы- то там никогда не будет обеспечена хорошая водозащита, а тем более 200 м.

Я сам не раз слышал. И логика об этом же говорит.

Однако, часов с 200 м с пушерами не на резьбе очень много и делают их не конторы типа "газ-мяс" или "рога и копыта", а уважаемые часовые производители.

Отсюда и тема появилась.

[probe]

Сообщение от prc200

saenko, меня когда то также волновал этот вопрос с моими PRC 200, и я задал этот вопрос уважаемому и опытному мастеру и он мне ответил, что если пушер без резьбы- то там никогда не будет обеспечена хорошая водозащита, а тем более 200 м.

Чепуха какая-то. Есть хронографы с пушерами без резьбы и водозащитой, например, в 600 метров. Более того, пушеры там не возбраняется нажимать под водой. И притом это в механических часах.
Или тут имеется в виду что-то другое?

[saenko]

Сообщение от probe

Чепуха какая-то. Есть хронографы с пушерами без резьбы и водозащитой, например, в 600 метров. Более того, пушеры там не возбраняется нажимать под водой. И притом это в механических часах.
Или тут имеется в виду что-то другое?

Имеется ввиду именно это.
Как простые сальники дают разную водозащиту на разных часах. Или же верно то, что сальник всегда достаточно защищает пушеры независимо от того, завинчиваются они или нет.
В этом и пытаемся разобраться.
Пока есть разные полярные мнения. И они не совпадают.

[gromm]

Сообщение от saenko

Или же верно то, что сальник всегда достаточно защищает пушеры независимо от того, завинчиваются они или нет.
В этом и пытаемся разобраться.
Пока есть разные полярные мнения. И они не совпадают.

Какие разные мнения? Если производитель говорит, что кнопки под водой нажимать можно (или нельзя), то какое еще мнение может быть?
Для каждой модели свои рекомендации. То же ,что и водозащита. Один и тот же уровень у разных производителей означает разное. Швиссы пытались согласовать единый стандарт с маркировкой реальной защиты, а не теоретической по ГОСТу. Но как-то заглохло. Наверное всех устраивает. Кроме покупателей.

[Cayenne S]

Прилагаю макеты в разрезе, показывающие, как Ролекс обеспечивает водостойкость гелевого клапана,заводных головок и кнопок хронографов, может-быть кому пригодится.