Керамические подшипники в часовых механизмах (минусы)

[PaulZ]

Сообщение от Strobe Tallbot

...керамика в данном случае как минимум не хуже, а скорее лучше обычных подшипников...В личном пользовании проблем никаких...

и кстати да - 4 владельца пока не нашли фактических минусов.

[Alex25]

Master Control ( в дополнение к Reverso Grande Date 8 Дней ) в течении 2-х лет или около того - никаких проблем. Было ещё парочка JLC - без керамики, Мастер Мун в течении 5-ти лет например - без всяких проблем и поломок.

[Андрей Бабанин]

Я пока тоже проблем керамики не встречал. Отсутствие смазки - реальное преимущество, часы напрочь грязные и останавливаются, а подшипники в форме. По идее колкие, но чаще от ударов распрессовывается обойма подшипника, которая изготовлена из металла. Опять же представим подшипник из металла, аналогичный керамическому, в котором шарики рассыпались от ударной нагрузки. Думаю, в кольцах останутся вмятины, также приговаривающие подшипник к замене. По Ролекс - в новой дайтоне уже керамический подшипник, да и в старых калибрах 4030 керамическое кольцо рекомендовано для установки в любые часы. Мне пока керамика очень нравится.
Выражусь как-то так: в керамике эффективность подшипника уменьшается со временем в значительно меньшей степени, чем в традиционном, металлическом.

[PaulZ]

таким образом имеем 5 человек реально имевших дело с часами с керамическими подшипниками (но не лазивших внутрь, надеюсь) и мнение уважаемого специалиста (который не только имеет мнение, но и "заглядывал" внутрь и имел практику не понаслышке).
минусы пока не обнаружены.

отвлекусь, сорри - просто особенно умиляет в этой теме благодарность уважаемого faza04 переданная в виде "спасибо" уважаемому siealex за выдвеннутую, но пока ничем не подтвержденную мысль из раздела теплофизики/термодинамики/физики низких или высоких температур

[Oleg Mikhnich]

Я за керамику. Ведущие производители ее применяют, если не сказать переходят. И Же-же, и Ролекс, и в новых калибрах Етерна. Кстати, Eterna применяет керамические подшипники не только в автоматических калибрах, но и в узлах завода неавтоматических калибров, например 3500:
http://eterna.ch/#/en/manufacture/calibre3500/
Что до хрупкости, то это как с сапфиром и минеральным стеклом: хоть сапфир и более хрупкий, но вероятность поцарапать минеральное выше, чем разбить сапфир. Так и с керамикой- может и хрупче, но выработки меньше, и смазка не нужна. А хрупкость не такая уж и большая, во всяком случае не выше цапф и пр.

[AMG]

Сообщение от Oleg Mikhnich

Я за керамику. Ведущие производители ее применяют, если не сказать переходят. И Же-же, и Ролекс

Только есть одна странность,на калибре 2000года(4130) стоит керамика,а на последующих калибрах 2005,2007,2010г её нет..

[PaulZ]

Сообщение от AMG

Только есть одна странность,на калибре 2000года(4130) стоит керамика,а на последующих калибрах 2005,2007,2010г её нет..

экономят видимо - меньше затрат на новые технологии, больше выхлоп на стандартных разработках
шутка , против роликов ничего не имею.

[Андрей Бабанин]

...Только есть одна странность,на калибре 2000года(4130) стоит керамика,а на последующих калибрах 2005,2007,2010г её нет...
Очень итересно. Понаблюдаю.

[AMG]

имелись ввиду калибры 3131,3132,3186-все они разработаны после 4130 но без керамики

[Андрей Бабанин]

хмм...31** калибр разработан раньше на 10 лет. Его никто не модернизировал. Может быть Ролекс готовит новый калибр? Они ведь участвуют в кремниевых разработках. Вот там и узнаем