Нужна помощь в выборе бинокля...

[Klark03]

Теории конечно вещь упрямая, но лучше в руках подержать и сравнить, про ночь тоже вроде разговора не было, был разговор про просветление и как следствие усиление цветопередачи в сумерках, что и дает более четкую картинку.

[FreeezzzZ]

Теория да. К тому же в ней не учтено просветление. Только хочу заметить, что у любого уважающего себя производителя оптики сегодня линзы с просветлением. Так что существенного преимущества не будет. Именно потому при сравнении оптики того же никона и цейса в основном все споры в области субьективщины. Объективно же и те и другие - отличные изделия.

Тут же предлагается ТС поднять бюджет в 5-10раз. По-моему, в разделе советов так не делают?

ПС

Евгений13
К или вместо никоновского спортера добавьте в список лучше Nikon Aculon A211 8x42

[Klark03]

Сообщение от FreeezzzZ

Теория да. К тому же в ней не учтено просветление. Только хочу заметить, что у любого уважающего себя производителя оптики сегодня линзы с просветлением. Так что существенного преимущества не будет. Именно потому при сравнении оптики того же никона и цейса в основном все споры в области субьективщины. Объективно же и те и другие - отличные изделия.

Тут же предлагается ТС поднять бюджет в 5-10раз. По-моему, в разделе советов так не делают?

ПС

Евгений13
К или вместо никоновского спортера добавьте в список лучше Nikon Aculon A211 8x42

В корне не верное заключение, разница между производством стекол Никона и Цейсса, очень большая, тоже касается полировки и покрытия, у Цейсса только один конкурент сегодня, это Сваровски, вот у этих двух фирм можно поспорить что лучше, все остальные на порядок ниже и опять же я не брал верхние модели из серии Виктори, там действительно ценник совершенно другой.

[kasir]

ТС наверное уже купил бинокль тема 2010г.

[Crocoduck11]

Цейсс делает великолепные стекла. Любые. Но дорого. Из той же серии Зваровски и Лейка. Лейка Геовид просто шикарные вещи с встроенным дальномером. Но ценник запредельный.
Пользуюсь Штайнер Найтхантер. Действительно, настолько просветленный, что в сумерках в него видно детали, простым глазом из-за слабого освещения невидимые. Ценник более гуманный, 900 Ев. Бинокль водонепроницаемый и с газовым наполнением, то есть стекла "не потеют". Но крупный очень и тяжеловат.
Для передвижения по местности был приобретен Кэнон с электронным подавлением тряски. Феноменальная вещь. Рекомендую всем. 10х увеличение и такое впечатление, что смотришь со штатива. Еще есть 16Х кратный на базе оптики Л-объективов. Это вообще супер вещь, как и вся Л-серия. Но дорого. По качеству картинки конкурентов практически нет, только тот же Цейс с стабилизатором, но механическим, но там вообще ценник в районе 5 кг.

[Andrej]

Сообщение от FreeezzzZ

ПС

Евгений13
К или вместо никоновского спортера добавьте в список лучше Nikon Aculon A211 8x42

Кстати, а автор темы читает её?
Сомневаюсь .

Сообщение от Crocoduck11

Для передвижения по местности был приобретен Кэнон с электронным подавлением тряски. Феноменальная вещь. Рекомендую всем. 10х увеличение и такое впечатление, что смотришь со штатива. Еще есть 16Х кратный на базе оптики Л-объективов. Это вообще супер вещь, как и вся Л-серия. Но дорого. По качеству картинки конкурентов практически нет, только тот же Цейс с стабилизатором, но механическим, но там вообще ценник в районе 5 кг.

10х42 L не стоит сравнивать с другими версиями от Кэнон со стабилизацией.

Он такой один (с) .

Еще есть 16Х кратный на базе оптики Л-объективов.

Это какая модель?

[FreeezzzZ]

Ну ежели так то да, типично жеж, народ, чего выбрать орис или тиссо? - Бери ролекс

[Andrej]

У Заца есть бюджетная Терра, если что .

[Crocoduck11]

сорри, не 16, а 15 кратный, модель называется 15Х50 IS AW, это не на L-базе, а этот правда один такой. В бюджетном варианте советую Canon 8X25 IS IS, он щас стоит у нас 300 евров

[Andrej]

Просто я думал Кэнон новую модель выпустил, L-ку, а, т.к. неспешно подбираю бинокль 12+ крат - заинтересовался.