Антимагнитная защита

[alex147]

то есть это сплав получается,а не композит какой нить.а химический состав не можете назвать?то есть из каких металлов он состоит(так сказать для поднятия эрудиции)

[Hong Dien]

А меня интересует, в каких повседневных условиях может понадобиться антимагнитная защита?

Например, проявляется ли она при прохождении всяких металлоискателей в магазинах и развлекательных центрах? Увеличивается ли нагрузка на нее при сканировании в аэропорту? Например, при прохождении в сумке или в отдельной корзинке через ленту сканера?

Какие еще неспециализированные ситуации бывают?

[chess]

это обычное железо,не сплав и не композит,
находящееся,говоря очень упрощенно,в
аморфмном состоянии,в отличии от
незакаленной и тем более �акаленной стали
использующейся для производства корпуса
часов и имеющей четкую структуру например
тростита или бейнита ( я понятно говорю ? )
опять же, если упрощенно,мягкое железо не
намагничевается именно из за того что нет
четкой структуры металла и внешнее поле
не создает в механизме (находящеемся
грубо говоря клетке Фарадея,хотя это не совсем
она,но упростим ) ни магнитного поля ни остаточной
намагниченности
пс 2Хонг да,при перелетах и прохождении часов
особенно неоднократном через рентген аппарат
есть вероятность их намагничивания ( летайте в Гауссе )
при прохождении же через рамку для людей
где бы то ни было,такой вероятности нет
резюме : мягкое железо это обычное железо
находящееся в определенном состоянии

[alex147]

Сообщение от chess

э
тростита или бейнита ( я понятно говорю ? )

да понятно,курс материаловедания в колледже пройден

[Orval]

Правильно все, +1, не оговорились только, что речь идет о четкой кристаллической структуре у "твердого" металла, это уж если быть совсем въедливым.

[chess]

Сообщение от Orval

Правильно все, +1, не оговорились только, что речь идет о четкой кристаллической структуре у "твердого" металла, это уж если быть совсем въедливым.

да верно,но много еще чего можно
было бы написать,тема очень
интересная,как нибудь соберусь
и напишу пост "по взрослому",
но прийдется все таки спецтермины
использовать,наверное в Роликовой
ветке размещу,но относится все будет
в полной мере и к Большому Инженеру

[Fet]

Можно еще добавить, что существует путаница в размерностях. Гаусс и А/м - совсем не одно и тоже. Гаусс - единица измерения магнитной индукции из в общем устаревшей ныне системы СГС. А/м - единица измерения напряженности магнитного поля в системе СИ.

[chess]

Сообщение от Fet

Можно еще добавить, что существует путаница в размерностях. Гаусс и А/м - совсем не одно и тоже. Гаусс - единица измерения магнитной индукции из в общем устаревшей ныне системы СГС. А/м - единица измерения напряженности магнитного поля в системе СИ.

вот вот может кто то опишет подробно и
этот аспект,я не возьмусь т к металлофизик
и в электрике не разбираюсь

[Fet]

Ну... Я физик-ядерщик, наверное, электромагнетизм ко мне ближе должен быть, но я по профилю скорее теплогидравлик, так что емко и доступно раскрыть тему тоже вряд ли смогу, не судите строго.

Гауссы в А/м однозначно пересчитать нельзя, так как это, повторюсь, единицы измерения разных характеристик поля. Эквивалент гаусса в Си - тесла. Одна тесла - 10000 гаусс. Бедный мильгаус мог бы называться "ноль-одна-теслаус". Эквивалент А/м (ампер на метр) в СГС - эрстед. Тут пересчет хитрее, 1 эрстед это грубо округляя 80 А/м.

В принципе, система СГС (в которой фигурирует гаусс) из обращения постепенно уходит, так что обозначение антимагнитной защиты в гауссах сейчас можно считать признаком этакого научно-технического олдскула - старой школы, за которой должны стоять мощные традиции часостроения. Ролекс же не зря в гауссах. Система СИ современней, можно предположить, что А/м - это как-то продвинутее.

В чем идейно и политически правильнее обозначать антимагнитную защиту - не возьмусь судить. Одной цифры (одной характеристики) в любом случае строго говоря недостаточно, да и само понятие "антимагнитная защита" довольно мутное и неоднозначное. С одной стороны, магнитную индукцию (гаусс-тесла) принято считать основной характеристикой магнитного поля. С другой, напряженность (эрстед-А/м) к намагничиванию железки тоже имеет самое непосредственное отношение, собственно напряженность и высчитывается через вектора индукции и намагниченности.

Как мне кажется, не фанатичному пользователю смысла нет лезть в эти магнитно-антимагнитные дебри, там черт ногу сломит, а без технического образования разобраться сложно, руками то все это не потрогаешь и глазом не посмотришь. Достаточно просто знать, есть ли в часах полноценная защита или нет, т.е. доверять производителю. И при любой защите от совсем уж сильных электромагнитных полей лучше держаться подальше, независимо от часов. Впрочем, их не так уж просто и встретить.

Со стороны производителей и правильности обозначения - думаю, все дружно на это плевали. Важно, чтобы цифирь в названии была красивая и достаточно пафосная - ну, как с тем же мильгаусом. Гаусс как единица меньше, стало быть их в названии больше, что создает эффект большей значимости, хотя на практике один фиг конечно. То же и с А/м - они меньше эрстеда, и в попугаях, т.е. в А/м цифра получается длиннее и сталбыть круче.

Сорри, забыл добавить ссылки по теме, исправляюсь. Просто про магнитные поля можно в первом приближении почитать и википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...BE%D0%BB%D0%B5 А вот еще конвертор с формулами для разных магнитных величин: http://www.smpspowersupply.com/magne...onversion.html

[AMG]

Сообщение от Fet

Гаусс как единица меньше, стало быть их в названии больше, что создает эффект большей значимости, хотя на практике один фиг конечно. То же и с А/м - они меньше эрстеда, и в попугаях, т.е. в А/м цифра получается длиннее и сталбыть круче.

Ну если Гаусс еденица меньше,то как одна тысяча Гауссов равняется 80 000 А/М ?