Что скажете о Certina DS 2 C024.447.11.051.02?

[gromm]

Сообщение от FreeDiverSergej

Японцы довели кварцевые механизмы до совершенства (по точности, надежности и цене).

Вы бы вместо лозунгов "достали" пример японского сплит-хронографа с сапфиром, 100 м и батарейкой на 72 месяца.

[topfin]

Сообщение от VladVolkov

давно посещало желание заиметь хронограф

Любите смотреть на стоЯщую центральную секунду?

[EE1978]

А хронограф вам зачем? Правда, интересно очень)

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от VladVolkov

Подраздел Цертины мертв, спрошу здесь. Модель старая, не рискую?

Да, если часы на ходу, ничем Вы не рискуете.
Если нравятся - берите.

Сообщение от EE1978

А хронограф вам зачем? Правда, интересно очень)

Ну хочется человеку купить хронограф, т.к. ещё не было.
Почему нет то?

Сообщение от VladVolkov

Кроме того, давно посещало желание заиметь хронограф.

Хотелось - купите, если есть такая возможность.

[mute56]

Отличная фирма, отличная модель, да и цена приемлемая, а когда нравятся .... то выбор правильный, вам же их носить.

[FreeDiverSergej]

Сообщение от gromm

Вы бы вместо лозунгов "достали" пример японского сплит-хронографа с сапфиром, 100 м и батарейкой на 72 месяца.

Без проблем - Seiko, SSC483P1, Sportura, Perpetual Solar Alarm Chronograph.
На браслете SSC479P1

Сапфир, Мировое время и солнечная панель (года 3 может в ящике лежать без прямых солнечных лучей при полном заряде).

[VladVolkov]

Сообщение от topfin

Любите смотреть на стоЯщую центральную секунду?

Как надоест, я хронограф-то запущу

Сообщение от EE1978

А хронограф вам зачем? Правда, интересно очень)

В принципе, за меня тут уже ответили - хочется. И да, следующие часы будут точно не хроном и механикой

[gromm]

Сообщение от FreeDiverSergej

SSC483P1

1. Это не сплит-хронограф
2. Счетчик на 1 час против 12
3. 1\10 против 1\100
3. Хардлекс
Единственное что совпадает- 100 м
Без лозунгов ситуация не такая однозначная, да? И это ТС рассматривает вариант без Пресидрайв. А с ним -ипонцы просто курят.Сравнивать не с чем

[FreeDiverSergej]

Сообщение от VladVolkov

Кварц от Касио я уже имею. А чем в этой ценовой категории (500 долларов) будут отличаться швейцарские механические от японских механических часов? Правильно, внешним видом, отделкой, не всегда в пользу свиссов. Кроме того, давно посещало желание заиметь хронограф. И по сумме характеристик кварц за ту же сумму окажется круче механики, кроме того, что он собственно кварц

Вы швецарский механический хранограф не купите за 500 евро.(поэтому придется сравнивать часы в категории 1500 против 500)
Кварц по сумме характеристик лучше, давайте попробуем эти характеристики перечислить.

Точность хода - кварц
Автономная работа - паритет. Попробую обяснить почему так считаю. Кварц работает несколько лет, потом замена батарейки. Механика встает через пару тройку дней но если носить постоянно это не существенно - правда репоссаж каждые 5-6 лет. Вот и получается за 10 лет примерно одинаковое время часы проведут у мастера.
Харизма - механика однозначно. Звук тикающего механизма, вид его работы (при задней открытой крышке)очень успокаивает и поднимает настроение.
Удобство управления - паритет, кнопки выполняют теже основные функции (и там и там можно запороть механизм не вовремя переводя к примеру дату)

Это если брать основное (время, дата, хронограф, эрганомика)получается что поровну.

П.С. Не забываейте что вы начали тему спрашивая стоит ли брать часы. Я считаю что за эту сумму вы получите больше качества и функционала купив японца. Но если нравятся берите, вам их носить. У меня к примеру весь кварц японский, а механика швецарская.

[VladVolkov]

Сообщение от gromm

1. Это не сплит-хронограф
2. Счетчик на 1 час против 12
3. 1\10 против 1\100
3. Хардлекс
Единственное что совпадает- 100 м
Без лозунгов ситуация не такая однозначная, да? И это ТС рассматривает вариант без Пресидрайв. А с ним -ипонцы просто курят.Сравнивать не с чем

А разве Цертина, выбранная мной, сплит-хронограф?
И да, я изначально собирался брать с прецидрайв, только странно, что и "с" и "без" стоят одних денег

Сообщение от FreeDiverSergej

Вы швецарский механический хранограф не купите за 500 евро.(поэтому придется сравнивать часы в категории 1500 против 500)
Кварц по сумме характеристик лучше, давайте попробуем эти характеристики перечислить.

Точность хода - кварц
Автономная работа - паритет. Попробую обяснить почему так считаю. Кварц работает несколько лет, потом замена батарейки. Механика встает через пару тройку дней но если носить постоянно это не существенно - правда репоссаж каждые 5-6 лет. Вот и получается за 10 лет примерно одинаковое время часы проведут у мастера.
Харизма - механика однозначно. Звук тикающего механизма, вид его работы (при задней открытой крышке)очень успокаивает и поднимает настроение.
Удобство управления - паритет, кнопки выполняют теже основные функции (и там и там можно запороть механизм не вовремя переводя к примеру дату)

Это если брать основное (время, дата, хронограф, эрганомика)получается что поровну.

П.С. Не забываейте что вы начали тему спрашивая стоит ли брать часы. Я считаю что за эту сумму вы получите больше качества и функционала купив японца. Но если нравятся берите, вам их носить. У меня к примеру весь кварц японский, а механика швецарская.

Безусловно, я получу качество, купив японца (и функционал, который мне не нужен), но получу ли я в этом случае эмоции сравнимые с покупкой свиссов?
И повторюсь, уже один японский кварц у меня есть, хоть и без хронографа, а швейцарскую механику, дай бог, куплю сильно не скоро и совсем за другие деньги