Да на самом деле все хорошо. Все в плюс популяризации бренда в России.
Да и благо подход к освещению темы действительно радует тем что автор приводит различные исторические справки и т.п.
Вы просили отзывы. ОК, пожелания к улучшению подачи конечно есть:
- 18 минут это адский хронометраж для Ютуб формата. Это очень много. ~20-24 минуты идут сейчас полноценные серии многих сериалов. А такой обзор в идеале нужно урезать раза в три. Причем это можно сделать не сокращая смысловую часть, а просто убрав паузы, многочисленные повторяющиеся ракурсы, и сделав монтаж более динамичным.
- Неплохо было бы соблюдать правильность в терминологии, все-таки "подводник" это тот кто несет службу на подводной лодке, а Панерай носили боевые пловцы.
- Такая же неточность в том что вдруг "часы Панераи дают нам представление о вкусах и моде тех лет" - все с точностью до наоборот. В те годы "в моде" были мужские часы предельно маленьких размеров, нынешние 40мм Ролексы тогдашнему потребителю показались бы огромной нелепой кастрюлей. Сейчас многие женские часы - крупнее мужских тех годов. "Дизайн" ПАМов наоборот, к моде вообще никакого отношения не имеет, и продиктован исключительно практическими потребностями военного техзадания по надежности калибра и обеспечения водозащиты. Если бы технически была возможность сделать их меньше, тоньше и т.п. - это было бы сделано. Стиль, вкусы и мода эпохи - вообще непричем.
- Ну и вопрос к стилистике ролика. Ужасное впечатление производит "фон" на котором лежат часы - в виде картонки в синий огурец. Он нелеп сам по себе, да и отвлекает своей пестростью. На фоне скатертей такой расцветочки обычно фоткают подделки, которые тут на Форуме попадают в "Розовый раздел"
Гораздо более уместно и стильно было бы какое-нибудь грубо обработанное дерево. Причем такие вещи специально сейчас продаются. Вбейте "деревянный фотофон" в яндексе - варианты на любой вкус, стоит копейки.
05.06.2018, 11:58
Похожие темы
