Casio VS Citizen VS Seiko: кто чемпион в "Большой японской тройке"

[topfin]

Сообщение от hexagon

Я за Сейко. Из-за Tuna))

А я люблю Кинетики с ДД.

[0ceanborn]

Сообщение от gromm

Но по абсолютным цифрам выручки 140 у Сейко меньше 169.9 у Касио. Ну и 163,6 у Ситизена. ... Но получается таки да. Касио за последние 10 лет сильно рванули.

У нас на форуме в разных ветках грустят: вот, мол, раньше модели Касио были гораздо круче и разнообразнее, а теперь всё скучное и одинаковое. Припоминают G7800, EFD1000 и так далее.

Но цифры показывают, что в Касио всё делают абсолютно правильно.

[Visher]

Касио понародней что ли. Я с полгода выбирал между ними. Касио победила, хотя и лежат сейчас в основном.

[dred78]

У меня прекрасно сосуществуют титановые ситезен на экодрайве и стальные касио на соляре с радиосинхронизацией) А вот с сейко пока не сложилось, не было у меня часов этого бренда.

[GoshaZ]

Я тоже только на "солнце" перешел.
Вот, кстати, лежит... загорает...
Лето.

[Visher]

Сейко были у меня на механике , давно, куда-то ушли, может подарил кому. Неплохие, маловата моделька для мой руки. Думал о кинетике в титане одно время, но механика победила. Заметил , что часы , купленные за границей более надёжны.

[ziv333]

Да, Касио рванули и рванули даже в премиум, с ноги двери все открыли, будущее у них большое, а у G и Oceanus я думаю к годам как у Швейцарцев еще и большее)
Но и цены не стоят на месте, и явно падать не собираются...

[Balakovo]

Отдельные экземпляры, влюбляющие в себя, есть у каждого из перечисленных производителей, но "как фирма", мне больше нравится сейко. Дизайн у них более европейский, что ли.

[Tygyndarhan]

Есть у меня Касио для походов (аналого-цифровые). Недавно Ситизена на повседневку купил. Хотя и размышлял об Океанусах, да и опыт владения Касио в разные годы убедил в их надежности. В итоге выбрал Ситизен по одной причине - у них интуитивный интерфейс. В походных часах своих я даже время подстроить не могу без инструкции... Хотя, честно признаюсь, инструкцию к Океанусам не скачивал, может там все так же просто... В общем - победил мой личный стереотип о недружественном интерфейсе у Касио.

[0ceanborn]

Сообщение от gromm

Согласно отчету Сейко, выручка в сегменте Watches Business составила 140 млрд йен. Из 229 суммарной. Это явно не 52% . Но по абсолютным цифрам выручки 140 у Сейко меньше 169.9 у Касио. Ну и 163,6 у Ситизена. Хотя остаются вопросы,что имеют ввиду Сейко под Watches Business, и что Касио, называя сегмент Timepieces, где все остальные часовые бренды Эпсона.
Но получается таки да. Касио за последние 10 лет сильно рванули. На фоне бесконечных перетурбаций Эпсона и неторопливой структурной перестройки Ситизена.

Действительно, Casio единственный монобренд в коллекции. Но если о Citizen говорят с учетом Campanola, вероятно, и Seiko учитывают со всем гуртом. Тогда тем весомее победа Casio =)

Сообщение от GoshaZ

Я тоже только на "солнце" перешел.
[фото]

А крайний левый DataBank — неужели тоже солнечный? И кстати, корпус и стекло пластиковые же?

Сообщение от Balakovo

Отдельные экземпляры, влюбляющие в себя, есть у каждого из перечисленных производителей, но "как фирма", мне больше нравится сейко. Дизайн у них более европейский, что ли.

А у меня вот именно с Seiko не срастается. Очень уж они рафинированные, скучноватые. Orient в плане дизайна куда более живой, не говоря уж о Citizen и тем более Casio. ИМХО.

Сообщение от Tygyndarhan

Есть у меня Касио для походов (аналого-цифровые). Недавно Ситизена на повседневку купил. Хотя и размышлял об Океанусах, да и опыт владения Касио в разные годы убедил в их надежности. В итоге выбрал Ситизен по одной причине - у них интуитивный интерфейс. В походных часах своих я даже время подстроить не могу без инструкции... Хотя, честно признаюсь, инструкцию к Океанусам не скачивал, может там все так же просто... В общем - победил мой личный стереотип о недружественном интерфейсе у Касио.

Это да. Во всём, что кнопочное, легко освоить базовые функции, а вот более продвинутые только с инструкцией. С другой стороны, у трехстрелочников Oceanus намного меньше функций, так что, скорее всего, всё понятно. А у всех современных многострелочников, насколько я помню, на борту есть Smart Access.
Кстати, у меня живут Oceanus OC500 и OC503 — редкие хронографы без всякого Smart Access. Всё интуитивно понятно, кроме, разве что, калибровки стрелок.