калибры Rolex

[chess]

Сообщение от PaulZ

вот это я понимаю серьезный батл...
ну раз уж сказали, то аргументы не помешают того, что калибры Ролеха "точнее и надежней" и "Лучше конечно", чем у JLC.
ждем-с
...
можете взять для уничижения простейший автотрактор от JLC ...

все писано много раз,в т ч г-ном Бабаниным
вот только читать не хотят

[PaulZ]

Олег, давайте быть конструктивными...
много раз написано - это ни о чем, ну честно...
ни разу не встречал упоминаний о том, что калибры от JLC "менее надежны" и "менее точны" и "конечно хуже" чем калибры роликов...
я же конструктивно подошел - дал калибр JLC сопоставимый с вашими тулвочевскими, а теперь ваша очередь сказать, что он плохой, неточный и ненадежный, поставив в противовес калибр от ролика...

[chess]

Сообщение от PaulZ

Олег, давайте быть конструктивными...
много раз написано - это ни о чем, ну честно...
ни разу не встречал упоминаний о том, что калибры от JLC "менее надежны" и "менее точны" и "конечно хуже" чем калибры роликов...
я же конструктивно подошел - дал калибр JLC сопоставимый с вашими тулвочевскими, а теперь ваша очередь сказать, что он плохой, неточный и ненадежный, поставив в противовес калибр от ролика...

Про хуже, это Вы почему то все время...
А про то что Ролекс делает самые надежные и точные калибры
неоднократно писал уважаемый г-н Бабанин и личный опыт это подтверждает

[AMG]

Сообщение от PaulZ

много раз написано - это ни о чем, ну честно...
ни разу не встречал упоминаний о том, что калибры от JLC "менее надежны" и "менее точны" и "конечно хуже" чем калибры роликов...
я же конструктивно подошел - дал калибр JLC сопоставимый с вашими тулвочевскими

не ну правда, устали писать и ссылки давать...каждый ранее не читавший опять не верит и вопросы задаёт и так постоянно берите что хотите-надоест купите ролекс
калибр калибру рознь но 899 от ЖЛК деликатней чем 2892-А2 от ЕТА,а 3135 лишён многих недостатков этих калибров поэтому он точней надёжней и долговечней.
Если вас интересует автотрактор и прочая мануфактурщина от ВК,ИВЦ,АР то была великолепная статья на форуме "новые калибры-автоматически хороши?"и я устал её каждому предлагать почитать,но так как она большая никто не читает,а потом удивляются почему ВК критикуют или АР..итог всего лучше 3135 ничего не придумали

[PaulZ]

Сообщение от chess

Про хуже, это Вы почему то все время...
А про то что Ролекс делает самые надежные и точные калибры
неоднократно писал уважаемый г-н Бабанин и личный опыт это подтверждает

давайте конкретно:
если ролекс лучше, значит JLC хуже...
использована сравнительная степень - всё логично...
поправьте если я не правильно понял...

Сообщение от AMG

не ну правда, устали писать и ссылки давать...каждый ранее не читавший опять не верит и вопросы задаёт и так постоянно берите что хотите-надоест купите ролекс
калибр калибру рознь но 899 от ЖЛК деликатней чем 2892-А2 от ЕТА,а 3135 лишён многих недостатков этих калибров поэтому он точней надёжней и долговечней.
Если вас интересует автотрактор и прочая мануфактурщина от ВК,ИВЦ,АР то была великолепная статья на форуме "новые калибры-автоматически хороши?"и я устал её каждому предлагать почитать,но так как она большая никто не читает,а потом удивляются почему ВК критикуют или АР..итог всего лучше 3135 ничего не придумали

если про то, что почитать, то я неоднократно давал ссылки - пожалуйста:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=368699&postcount=8
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=369386&postcount=9
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=10
там все предельно ясно написано, разложено по полочкам, в том числе про калибры с автоподзаводом...

поэтому предлагаю не давить авторитетом и количеством роликосторонников, а предметно противопоставить 975 JLC с любым из вами выбранных роликовых калибров....
и предметно сказать в чем он точнее и в чем надежнее...
если конечно не против...

или как обычно: ...слова, слова, опять слова... (с)

[chess]

в чем он точнее
если конечно не против...

или как обычно: ...слова, слова, опять слова... (с)[/quote]

У Вас есть Жагер ?
Точность величина измеряемая,давайте на спор на существенную ( для меня )
сумму замеряем у того же Бабанина точность хода моего Дипси и Вашнго Жагера
Это будут не слова,но думаю Вы не согласитесь

[AMG]

Сообщение от PaulZ

и предметно сказать в чем он точнее и в чем надежнее...
если конечно не против...

или как обычно: ...слова, слова, опять слова... (с)

да не против...у 975 автозавод слабое место да и крутяший баланса до 3135 не дотягивает
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=209018&postcount=8

[KDV]

Сообщение от chess

ПС правда есть одно усложнение недоступное ни Джагеру ни кому либо
еще кроме Ролекса - калибр с обратным отсчетом времени,
который установлен в Яхтмастере2

Откуда у Вас информация, что такое усложнение ни кому другому не доступно?
Регатные счетчики делают многие компании, да без механической превязки к безелю, но это не значит, что никто сделать больше не может.
Ролекс не делает вечников, турбов, репетиров и т.д.(хотя патенты есть на некоторые усложнения) и что теперь?

[AMG]

Наши «подопытные» часы Jaeger-LeCoultre Hometime (каталожный номер 1628420, заводской номер 2 321 526) в начале не блистали лучшими характеристиками хода. Ежедневно они отставали примерно на семь секунд, а ошибка в шести позициях (DEL) на 9 сек/сутки не вызывала особого восторга. Мастера из Ле-Сантье помогли нам отрегулировать ход, но устранить позиционные ошибки они не смогли. Новый Калибр 970/975 стал крупной удачей Jaeger-LeCoultre. Специалисты в Ле Сантье, изучая все смежные отрасли науки, последовательно обращали внимание на новые принципы конструирования, а также имели возможность осуществлять возникающие у них новые идеи на практике. Теперь же следовало бы еще улучшить точность хода.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p=97879&postcount=10

[PaulZ]

вот это полезно, спасибо.
бывает...

кстати, не поймите превратно, я не говорю, что ролики плохие, просто некоторые утверждения про них слишком категоричные - нет ничего самого-самого, в том числе роликов.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=471501&postcount=1
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=45907
Тот же ув.А.Бабанин не один ролик раскурочил:
"При приемке я обратил внимание на странный стук: сектор автоподзавода болтался и бил об мосты и крышку. Были надежды, что ослабли винты, но... диагноз стал понятен уже при осмотре механизма - изношена стойка автоподзавда. Сам механизм был обильно посыпан рыжей пылью - продуктами износа. Немудрено, что часы намертво встали"
http://www.horology.ru/workshop/submariner.htm
для справедливости комментарии:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=18http://forum.watch.ru/showthread.php?t=12172


можно и дальше кидать ссылки если надо, косяков и у ролика хватает, как у любого производителя, кмк не надо слепо верить и сотворять себе кумира.
поэтому опускать одну из марок против другой - совсем не корректно.
ИМХО...