Это ведь подделка Rolex?

[Stone1]

Сообщение от KNB

Нет такой вероятности.

ещё как есть.
Есть вероятность получить неоригинальный корпус с оригинальным механизмом и оригинальный корпус с неоригинальным механизмом.
Так аферисты из одного оригинального Ролекса, делают два. Причём второй вариант будет с документами, коробкой, ярлыком, с плёнками может даже и т.д. Доверчивому купцу даже в голову не придёт их вскрывать. А с левым корпусом, без доков, вскроет - а там оригинал.

[HANS 69]

Сообщение от Stone1

ещё как есть.
Есть вероятность получить неоригинальный корпус с оригинальным механизмом и оригинальный корпус с неоригинальным механизмом.
Так аферисты из одного оригинального Ролекса, делают два. Причём второй вариант будет с документами, коробкой, ярлыком, с плёнками может даже и т.д. Доверчивому купцу даже в голову не придёт их вскрывать. А с левым корпусом, без доков, вскроет - а там оригинал.

Напоминает старую схему продажи джинсов в 70-80-х. Когда пару разрезали на две части, а втюхивали как целую. В таких случаях, глаз да глаз, это не джинсы!Проверять только у официалов и на всех доступных ресурсах.

[granat66]

Сообщение от parnasskiy

Позже покраснения опять появились с зудом.

Знавал аналогичную даму, причем в крайней форме кожных проявлений.
Даже поэкспериментировал на ней. Не подошли ДЕ ГРИЗОГОНО 750 пробы (золото с серебром).
Никакая позолота,любым количеством слоёв не катила.
Никакая нержавейка.Титан не пробовали,
вариант не рассматривался.
В результате корпус и браслет часов делали на заказ в Джайпуре из
традиционного индийского сплава 95% остаток там вроде серебро и чуть меди.Насколько помню это сплав характерный для Калькутты.

[EvgeniiR]

Купил бы этой женщине Rado керамические и н езнали проблем - у них внутри пластик, снаружи керамика. Но, видимо, это слишком "не по масти"

[hrz00]

По первой фотографии сразу бросается в глаза, что часы выглядят не так, как надо. Иногда такой эффект случается с оригиналами из-за освещения, но в данном случае это почти точно не так - и для вердикта никаких фото механима не нужно.

[granat66]

Сообщение от EvgeniiR

Купил бы этой женщине Rado керамические и н езнали проблем - у них внутри пластик, снаружи керамика. Но, видимо, это слишком "не по масти"

Совет вроде как и дельный,но на первый взгляд.Пробовали-не пошло-раздражало.
Керамика,да конечно в здоровом мире штука достаточно пассивная.

А что есть древний материал керамика?Обожженый (сиречь фазово стабилизированный )глинозём-оксиды кремния и алюминия.

Человечество открыло алюминий в 19 веке,освоило в 20-ом а вот полезными свойствами данного металла,научилось пользоваться во времена незапамятные ранней керамики.До гончарного круга руколепные пластинки и чаши-обжигали на углях,сушили на солнце.

[pornocrat]

Мне вот интересно - у людей есть около червонца долларов свободных денег на ролекс (9500+) , подделку ролекса (500+). Они хотят сделать два Ролекса и удвоить капитал. Не проще ли эти деньги инвестировать во что-либо менее рискованное?

[Eferalgann]

Сообщение от pornocrat

Мне вот интересно - у людей есть около червонца долларов свободных денег на ролекс (9500+) , подделку ролекса (500+). Они хотят сделать два Ролекса и удвоить капитал. Не проще ли эти деньги инвестировать во что-либо менее рискованное?

Проще! Но где найти такую рентабельность?!