Повышение водостойкости.

[dmvt1]

Для нормальной водозащиты требуется целый комплекс мер.
1. Часы с WR30 практически никогда не имеют завинчивающуюся головку, а все водозащиту обеспечивает пара сальников. На WR100 это решение точно не прокатит. Причем на все дырки (переводной вал, пушеры, если часы хронограф и пр.)
2. Стекло. Оно должно быть толстым и уже серьезно запрессовываться, а не иметь толщину в 1 мм и ставится на фторопластовую прокладку или клей.
3. Задняя крышка не должна прогибаться под давлением, т.е. иметь толщину под миллиметр.
4. Корпус должен иметь специальный зуб под прокладку, чтобы в паре с канавкой на крышке обеспечивать хорошую герметичность. Никакие завинчивающиеся крыщки с круглой прокладкой или хлопушки тут не прокатят, только крышка под винтовое кольцо и толстая резиновая плоская прокладка.

А если серьезно, то все это закладывается на этапе проектирования и изготовления часов. Попытка "доколхозить" на коленке будет стоить дороже нормальных часов с WR100 и выглядеть "колхозом".

[Alcohol Kills]

Сообщение от dmvt1

1. Часы с WR30 практически никогда не имеют завинчивающуюся головку, а все водозащиту обеспечивает пара сальников. На WR100 это решение точно не прокатит. Причем на все дырки (переводной вал, пушеры, если часы хронограф и пр.)

А как же дешёвые командирские?

[Piccer]

Сообщение от dmvt1

Никакие завинчивающиеся крыщки с круглой прокладкой или хлопушки тут не прокатят, только крышка под винтовое кольцо и толстая резиновая плоская прокладка

А производители моих часов Orient (WR200), Seiko и Hamilton (обе модели WR100) об этом не знают, видимо У них крышки винтовые. Вот у Штурманских и Tawatec крышки "правильные" - на винтах

[Trops]

Сообщение от Piccer

А производители моих часов Orient (WR200), Seiko и Hamilton (обе модели WR100) об этом не знают, видимо У них крышки винтовые. Вот у Штурманских и Tawatec крышки "правильные" - на винтах

Речь шла о головках

[Piccer]

Дык прямо говорится о крышках, да ещё и о "хлопушках". При чём тут головки?