Батарейка-аккумулятор Chronomaster AQ1010-54E. Долговечность?

[joint831]

Сообщение от alex919rr

Насмешили про наследство ). Такая дичь мне даже в голову бы не пришла.

Не, ну а что... Я, относив 11 лет Citizen Promaster Navihawk, подарил его сыну. Он реально выпросил. Я даже удивился, думал этому поколению часы вообще неинтересны, а они вот такие, часы носят, бумажные книги читают...
Провели ТО (аккум даже не меняли - кнопки ,прокладки) и часы как новые. Себе я Хрономастера взял...
Причем, надо понимать, что дело тут не в экономии, мне бы не жалко было сыну и новые подарить за $1000, но просто нет таких моделей сейчас. Не делают с таким функционалом. Либо полностью стрелочные, либо еще чего не хватает. Полного аналога с таким же количеством функций, ЖК-индикаторами, дюратектом, сапфиром - нет в природе.
Подробности тут: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=68

[Gena Ishivatov]

Сообщение от alex919rr

Хрономастер - хорошие часы, не более того (для тех, кто любит кварц), но от этого они не перестают быть простой японской штамповкой.

Ага, лучше как мой знакомый, купить вечную механику )) - через 9 лет в его ЛеЛокле вал какой-то полетел, ему озвучили ремонт стоимостью в половину часов. Не согласился, выкинул, взял кварц (но это опять ненадолго - так как щвейцарский ).

[Ramzaj]

ни одни мои часы Ситизен или Сейко, на соляре, не сломались .... у одних было пару раз показывали ерунду, настроил и опять пошли ... возможно ударил сильно. Батареек там нет, в них аккумулятор, минимум 50 лет, про 40 не знаю нигде не видел, итак после 25 лет обещают снижение уровня заряда на 10% и что? Даже если заряд на 50% упадёт пользоваться можно.

[alex919rr]

Сообщение от Gena Ishivatov

через 9 лет в его ЛеЛокле вал какой-то полетел

Tissot абсолютно такая же штамповка, ничем не лучше кварца. Мне от прадеда перешел золотой карманник Лонжин, я скорее такие часы имел в виду, ну не говоря про небюджетные патэки и тд.

Если бы я захотел что-то оставить, то остановился бы на хорошем карманнике начала 20 века.

[tsyferblat]

alex919rr, Вас кидает из крайности в крайность. Сделайте поправку на уровень технологичности, и получится, что вполне себе хорошие каарцевые часы можно будет оставить потомкам. Так же, как и приглянувшийся Вам карманник.

[Gena Ishivatov]

Вчера наткнулся на это видео
https://www.youtube.com/watch?v=UFAPPWtTnsA
Кварцевый Гражданин, 30 лет, калибр Е101 без камней. И без каких-либо репассажей.

Сообщение от alex919rr

Мне от прадеда перешел золотой карманник Лонжин, я скорее такие часы имел в виду, ну не говоря про небюджетные патэки и тд

Да тут часто неделями Ролехи выбирают тщательно (так, чтобы передать детям и внукам) - а через два года смотришь, это Ролех уже висит на Маркете ))

[Alex Alecseev]

Сообщение от alex919rr

Tissot абсолютно такая же штамповка, ничем не лучше кварца. Мне от прадеда перешел золотой карманник Лонжин, я скорее такие часы имел в виду, ну не говоря про небюджетные патэки и тд.

Если бы я захотел что-то оставить, то остановился бы на хорошем карманнике начала 20 века.

Оставьте потомкам лучше денег, если целью явл. оставить то,что можно продать и купить хлеба. Если же речь о технике на память - хорошие японские часы будут идти с той же точностью что ив 1 день, через 20- 30 лет. А швейцария к тому моменту уже неоднократно побывает у часовщиков, и определённо не будут идти точно. Так, чтоб в шкафу валялись.
Касательно - нужности детям наших часов... Мода меняется, молодёжь любит остроактуальные вещи а не классику - это естественно.
Вряд ли дети будут носить наши часы))) Но дожить в рабочем состоянии у Хрономастера шансов куда больше , чем у любой швейцарской цацки от производителей вин, тряпок и брошек или самых дешёвых часов в мире- как Своч)))

[timmihal]

Итак, Часы купил. Всем спасибо за мнения.

[dilshat19]

timmihal поздравляю! Но хотелось бы увидеть фото часов на руке)

[timmihal]

Как-то так