Кто по мнению наших Гуру достойнее покупки Maurice Lacroix Aikon Date или серия Tango от Raymond Weil?

[Kuzma8246]

Сообщение от rustic

Браслет рисовый?

Дык естественно))))

[buiser]

Все в эдоксе норм, вот только хвалебные надписи на цифере напрягают. И да-что там с люмом у них, кстати?

[Kuzma8246]

Нема люма

[buiser]

Вот то-то и оно,что нема.А я жуть как этот вырвиглаз ядовитый люблю))))

[buiser]

Ну,я так понял,что народ больше склоняется к RW Tango.Тогда еще один вопрос и все-если есть владельцы или знающие-какой вес часиков RW Tango из ссылок?И что за мехи все же?Что за тайны мадридского двора?Буду премного благодарен

[free]

Сообщение от Kuzma8246

Нема люма

Люм есть в механике. И в механике ещё лучше отделка, в разы. Были в сэте. Если были чуть меньше (43 мм) оставил бы однозначно. Часы отличные!

[vins1979]

Есть у меня и МЛ и РВ (как раз Танго, только дайвер). Люм очень качественный, лучше чем у Лакруа, ярче и держится дольше.
В целом, как бренд - Морис мне ближе. Но сам одно время смотрел на Айкон (и сравнивал с Дельфином от Эдокса) - живьем МЛ показался куда более унылым.

Так что, тут за Раймонд.

[Kuzma8246]

Сообщение от free

Люм есть в механике. И в механике ещё лучше отделка, в разы.

Если вы про Дельфин,то и в Эйконе тоже механика по циферу в разы лучше сделана...
Но,я имел в виду кварцевый Дельфинчик)))
Просто если из трех уже начинать присматривать,то я лично склоняюсь к механическому Эйкону!
Но он не в бюджете

[buiser]

Джентльмены,спасибо за мнения,но по теме вопроса-речь идет о КВАРЦЕ

[Dvorjik]

Ситуация такая, что ML шикарен в механике. Кварц, словно, специально сделали чуть унылее, убрали острые грани. Ситуацию спасает версия на ремне. Там ML смотрится уже круто.