Выбор Omega DIVER 300M CHRONOGRAPH 44 MM vs DIVER 300M MASTER CHRONOMETER 42 MM - Страница 2 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > Omega
Регистрация | Забыли пароль?

Omega

Форум о часах Omega.
Результаты опроса: Какие часы вы бы предпочли?
DIVER 300M CO‑AXIAL MASTER CHRONOMETER 42 MM 58 81.69%
DIVER 300M CO‑AXIAL CHRONOGRAPH 44 MM 13 18.31%
Голосовавшие: 71. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 10.08.2019, 17:25
Аватар для seals
seals seals вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 9,039
Сказал(а) спасибо: 10,723
Поблагодарили 17,405 раз(а) в 7,090 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Hoolkin Посмотреть сообщение
Какой выбор на ваш взгляд оптимальнее?
Вариант под первым номером. Не вижу смысла брать снятую уже с производства модель хрона.

Цитата:
Сообщение от Hoolkin Посмотреть сообщение
Особенно интересует техническая составляющая и разница в калибрах.
https://watchbase.com/omega/caliber/8800

https://watchbase.com/omega/caliber/3330
__________________
"Истину не знает никто, а правду знает каждый, и у каждого она своя!" (с)
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! seals за это сообщение:
Hoolkin (10.08.2019)
  #12  
Старый 10.08.2019, 17:30
Аватар для Dvorjik
Dvorjik Dvorjik вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.05.2019
Адрес: Украина
Сообщений: 462
Сказал(а) спасибо: 581
Поблагодарили 498 раз(а) в 185 сообщениях
Однозначно, выбрал бы без хрона. Они итак достаточно нарядные. Хронометр прям откровенно их перегружает...
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Dvorjik за это сообщение:
Aleksey II (10.08.2019), Hoolkin (10.08.2019)
  #13  
Старый 10.08.2019, 17:41
Аватар для FreeDiverSergej
FreeDiverSergej FreeDiverSergej вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2016
Адрес: Riga, Latvija
Сообщений: 1,429
Сказал(а) спасибо: 591
Поблагодарили 4,476 раз(а) в 897 сообщениях
Мой обзор хронографа на 3330.


Сам по себе механизм достаточно интересен.
Базируется он на L688 с колонным колесом(что специально делали ЕТА для Longines, а он в свою очередь на базе ETA A08.L01)
Но в Omega он сильно переработан, это практически мануфактура. Коаксиальный спуск, используется кремний Si14, родиевое покрытие и прекрасная отделка. Это надежный и очень точный механизм. Не могу сказать что механизм уступает 8800, по уровню или качеству отделки.

По качеству корпуса, новый СМП уступает(на нижней части отсутствуют фаски), и этот дурацкий колпачек "Не" клапана(я так и не привык).
__________________
Время - самый ценный ресурс.
Ответить с цитированием
Эти 5 пользователей сказали Спасибо! FreeDiverSergej за это сообщение:
Aleksey II (10.08.2019), Dolgorukii (10.08.2019), Evoart (10.08.2019), Hoolkin (10.08.2019), seals (12.08.2019)
  #14  
Старый 10.08.2019, 20:48
Aleksey II Aleksey II вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.07.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 188
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 256 раз(а) в 56 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Hoolkin Посмотреть сообщение
Добрый день. Хочу приобрести часы и остановился на выборе между этими двумя моделями:
1. Omega Seamaster DIVER 300M CO‑AXIAL MASTER CHRONOMETER 42 MM 210.30.42.20.01.001 https://www.omegawatches.com/ru/watc...21030422001001
2. Omega Seamaster DIVER 300M CO‑AXIAL CHRONOGRAPH 44 MM 212.30.44.50.01.001 https://www.omegawatches.com/ru/watc...21230445001001
Оба варианта на браслете. Под стиль одежды больше casual. В первом варианте подкупает то, что свежая модель и калибр 8800, как я понял мануфактурный.
Во втором варианте нравится внешний вид хронографа. Калибр во вторых 3330, похоже доработанный ЕТА. Вторые сильно выше и без прозрачной задней стенки.
Какой выбор на ваш взгляд оптимальнее? Особенно интересует техническая составляющая и разница в калибрах. Заранее спасибо за советы.

Знаете, в глобальном плане если быть честным. ИМХО, гораздо важнее всего этого, то как часы сидят на руке и насколько милы глазу владельца. Я тоже перед покупкой заморачивался, думал, но пару примерок все расставили по своим местам)))
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Aleksey II за это сообщение:
Evoart (10.08.2019), Hoolkin (10.08.2019)
  #15  
Старый 10.08.2019, 21:55
Hoolkin Hoolkin вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 10.08.2019
Адрес: Москва Россия
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 16 раз(а) в 3 сообщениях
Цитата:
Сообщение от FreeDiverSergej Посмотреть сообщение
Мой обзор хронографа на 3330.


Сам по себе механизм достаточно интересен.
Базируется он на L688 с колонным колесом(что специально делали ЕТА для Longines, а он в свою очередь на базе ETA A08.L01)
Но в Omega он сильно переработан, это практически мануфактура. Коаксиальный спуск, используется кремний Si14, родиевое покрытие и прекрасная отделка. Это надежный и очень точный механизм. Не могу сказать что механизм уступает 8800, по уровню или качеству отделки.

По качеству корпуса, новый СМП уступает(на нижней части отсутствуют фаски), и этот дурацкий колпачек "Не" клапана(я так и не привык).
Большое спасибо за интересный обзор и особенно за крупные планы. Похоже выбор действительно сложный.

Цитата:
Сообщение от Aleksey II Посмотреть сообщение
Знаете, в глобальном плане если быть честным. ИМХО, гораздо важнее всего этого, то как часы сидят на руке и насколько милы глазу владельца. Я тоже перед покупкой заморачивался, думал, но пару примерок все расставили по своим местам)))
На следующей неделе планирую сделать примерку обоих моделей. Видимо действительно придётся выбирать по внешнему виду на руке)
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Hoolkin за это сообщение:
FreeDiverSergej (11.08.2019)
  #16  
Старый 10.08.2019, 22:21
humbert1979 humbert1979 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.12.2015
Адрес: Киев
Сообщений: 3,566
Сказал(а) спасибо: 5,759
Поблагодарили 2,403 раз(а) в 1,218 сообщениях
Я за трехстрелочник. Согласен, что перегружен циферблат у хронографа. Плюс новый калибр
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 10.08.2019, 23:41
Aleksey II Aleksey II вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.07.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 188
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 256 раз(а) в 56 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Hoolkin Посмотреть сообщение
Большое спасибо за интересный обзор и особенно за крупные планы. Похоже выбор действительно сложный.


На следующей неделе планирую сделать примерку обоих моделей. Видимо действительно придётся выбирать по внешнему виду на руке)
так подарок для себя любимого?)
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 11.08.2019, 00:22
Hoolkin Hoolkin вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 10.08.2019
Адрес: Москва Россия
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 16 раз(а) в 3 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Aleksey II Посмотреть сообщение
так подарок для себя любимого?)
Для себя, да. И времени на выбор буквально неделя
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 11.08.2019, 00:26
Aleksey II Aleksey II вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.07.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 188
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 256 раз(а) в 56 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Hoolkin Посмотреть сообщение
Для себя, да. И времени на выбор буквально неделя
Тогда однозначно примерка. Потом решайте где купить и наслаждайтесь
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 11.08.2019, 07:22
Аккаунт удален
 
 
Сообщений: нет данных
Из этих двух я бы взял 210й. (8800)
Если вдруг (ну мало ли) через 2-3 года захотите заменить часы на другую модель или марку-210й продать будет намного легче чем хрон.Обычные трехстрелочники SMd300m всегда были больше популярны чем хроны, и быстрее продавались в б/у.
А так-обе модели отличные.В каждой свой шарм.
Ответить с цитированием
Ответ
Метки
omega seamaster


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Часы под классику и кэжуал: Omega Diver 300M Co-Axial Master Chronometer 42 MM или Tag Heuer Aquaracer 300m vrk039 Советы по выбору часов 57 30.11.2018 12:39


Часовой пояс UTC +3, время: 16:52.