Цитата:
Сообщение от Kirill
На сколько сложнее в разработке и производстве репетир по сравнению с турбийоном?
|
я не готов в полном объеме ответить на данный вопрос, но все же кое-какие соображения выскажу... как правильно заметил
KDV, минутный репетир, во всяком случае грамотно сконструированный, должен звучать... дело, правда, не только в корпусе, а еще и в значительной степени определяется такими понятиями, как форма и материал молоточков репетира, форма и материал гонга, продолжительность соприкосновения молоточка и гонга при ударе, даже место соприкосновения может влиять на музыкальность звучания... естественно, поиск оптимального сочетания данных факторов по определению не может занимать мало времени...
так, разработка JLC Master Minute Repeater заняла 3,5 года
аналогичные сроки по турбийону не сообщу, но предположу, что они гораздо короче ввиду отсутствия поиска музыкальности турбийона
вообще, процесс конструирования турбийона гораздо более формализован, ибо заключается в оптимизации определенных физических параметров - снижение веса каретки турбийона, использование баланса с высоким моментом инерции, использование лотеральных анкеров для большего сближения анкерного колеса к оси баланса для малого момента инерции самой каретки и т.п.
по поводу производства - собрать минутный репетир также сложнее, хотя бы потому, что он состоит из большего кол-ва деталей... так, cal. 947, используемый в Master Minute Repeater, состоит из 413 частей, в то время как cal.978 (Master Tourbillon) имеет в составе 302 детали, а сама каретка турбийона в сборе состоит из 78 частей... да, сравнение не совсем корректное, ибо механизмы снабжены некоторыми дополнительными функциями, но вполне уместно для общей наглядности