За что платим - 2: Casio vs Longines равной цены

[toyo50]

Отпишу из опыта своих метаний между OCW-S100-1A и Longines Conquest VHP при наличии Zenith Espada. Уж простите, но сравнивать нужно не с худшими и искать их преимущества. Сравнивать нужно с лучшими и искать недостатки.

Сообщение от 0ceanborn

Ну например, у кого еще из свиссов той же стоимости секундная стрелка гарантированно попадает в метки

Скажем так.
У Океанусов у всех гарантировано не попадает в метки, если не по всей окружности циферблата, то на половине точно мимо. Центровки меха и цифера нет и в помине. Точность без радио синхронизации обычного дешёвого кварца. Если не вывалились за 15 секунд в месяц, то уже подарок.
У V.H.P секундная стрелка гарантировано попадает в метки по всей окружности циферблата. Что действительно редкость у швейчарских производителей. Даже в равном ценнике. Точность реально если не 5 секунд в год, то в 10 в год точно укладываются. Это из моего личного опыта владения своих VHP практически год и полу года у жены. У неё вообще за пол года вышли в поный ноль отклонения. Но у неё крастота с перламутровым циферблатом и брюликами, которые лучшие друзья для женского населения. Она их любит... чуствительно меньше своей женской дайверской кварцевой Омеги. Просто есть у неё желание всётаки одеть часы в тему к прикиду и случаю.


В общем мне лениво отписывать всё по вашему сравнению. Отпишу по своему опыту.
Океанус радовал неделю. Может две. Не более. Вот реально имея часы гораздо более высокого ранга, понимаешь, что Океанусы это красивое китайское аниме. Пытаешься носить их напеременку и всё равно не покидает мысль с ними прощаться. Они становятся неинтересны уже после первых пару носок.
VHP доставляют удовольствие некоторое время. Но неизбежно понимаешь их скучность и бесперспективность в плане желания иметь их постоянно.

Лично мой вывод из собственной практики. И Океанус, и VHP очень достойные часы... относительно. Но и лично мой вывод - были и те и другие. Не хочется ни тех, ни других. В ценнике около 1000$ я лично из кварца предпочту б/у Омегу или Брайт. Уж при полном отсутствии выбора точно не Океанус. Аниме не интересует.

[west24]

Сообщение от screapp

а чем плоха хлопушка?

Сообщение от Oceanborn

С солнечной батареей лезть внутрь не понадобится еще очень долго (я надеюсь), а когда понадобится - ...отдать в сервис.

Не люблю.отдавать в сервис кому-то. Саморезики каждый год на протяжении 20 лет в одних часах сам отвинчиваю, меняю батарейку за 5-10 минут, завинчиваю и всё нормально. Нет переживаний, что криворукий мастер ткнёт куда-нибудь в модуль нечаяно или стекло/крышку покоцают.
До первых часов на резьбовой крышке пока дело не дошло, но как дойдёт, то надеюсь к тому времени Али оживёт и смогу купить там трёхточечный ключ. А чтобы не ободрать резьбовую крышку, предусмотрительно в ямки помещу полосочки скотча)
А теперь вопрос: есть ли смысл платить деньги сервису, часы непонятно сколько там пробудут и что может с ними случиться, "парить" мастера про скотч на ямках, когда можно самому аккуратно всё это сделать (надеюсь) за 10-15 минут, а свежесть батарейки, когда беру, стал проверять тестером ещё, кроме просмотра года выпуска (то раза 3 пытались продать на 1.2V вместо 1.52V~. (На 1.2V когда без замеров и тестера брал, сегменты ЖКИ светились хуже, чем от старой батарейки.)
И при таких "тараканах", и таком раскладе куда с этой крышкой-хлопушкой от Касио, только в сервис... Не класть же гипотетический Океанус дома на моток изоленты, а крышку пытаться вдавить круглой скалкой для пирожков)))

[Ivanovka]

В реальной жизни с лупой и макрой вокруг часов не бегают) я буду не оригинален и буду голосовать за бренд.
Да касио делает отличные часы. У меня джишок 15 лет на убой и норм. Но это касио.

А вообще ВХП с 5атм это какой то сюр. Не верю что нельзя было сделать 10атм.

Лично я свой голос отдам за ВХП. Дизайн мне нравится. Точности мне за глаза. Ну и жаба задушит за касио отдать больше стоимости базовой джи модели.

[Alex.]

Обзор хороший, за , что ТС огромное спасибо, побольше бы таких обзоров! Даешь ГС против Хрономастера!
Немного не ро теме : Часы близкие нетолько по цене, вопрос зачем такая пара в сете?

[toyo50]

Сообщение от Alex.

Часы близкие нетолько по цене,

Часы разные практически во всём.

[tchukovski]

За, что платим – платим за корпус от Seiko.

Корпуса для Casio Oceanus - делает Seiko.
Непосредственно предприятие - HAYASHI SEIKI SEIZO Co. Ltd.

Компаний, которые будут выпускать корпуса на таком уровне, в ближайшие 10 лет будут сотни, если не тысячи.

Сравнивать Casio Oceanus и Longines – изначально абсолютно не правильно и не корректно.
Это совершенно разные часовые бренды.

Longines – часы с историей c 19 века и со своим отличным производством.

Casio – их история часов с середины 1970-х годов и основана на разработках компаний Seiko и Citizen.

Тема - механизма у Casio, как всегда не раскрыта.
Это стандартный механизм выпускающийся на ряде предприятий в Японии и очень недорогой.
Выпускается по принципу OEM производства для всех и с его логотипом.

Любой мобильный телефон дешевле. Хотя сложнее, чем часы Casio Oceanus.

Сообщение от tchukovski

Longines – часы с историей c 19 века и со своим отличным производством

В данный момент Лонжин совершенно не тот что был ранее. Взгляните на историю компании. Все хоть сколько-нибудь значимые заслуги в далёком лонжиновском прошлом.

[tchukovski]

Longines - это The Swatch Group AG.
И только головная компания принимает решение о развитии и позиционировании своих брендов.
Что захотят - то и сделают. К сожалению, нам не всегда понять их логику действий.

[Kelevratony]

Сообщение от toyo50

китайское аниме.

Аниме, как собственно и Касио - японское.

[akadama]

Сообщение от 0ceanborn

Cкажу вам по секрету: начиная обзор, думал, у Oceanus будет преимущество в полтора-два раза. А в итоге, по моему подсчету, часы практически равны.

Как минимум ещё +1балл в пользу Касио как принято в стандартных сравнениях цена/качество, стоимость Данного Океануса на 100 у.е. ниже чем у VHP. А это более 15% как ни крути.