Моя странная Ракета 2623 Н

[alexspb]

Сообщение от Redakteur

Первым делом подумал про презервативы, но у крышечки маловат диаметр

Э..а если вырезать из кончика? Ну куда собирается продукт, так сказать ..и натянуть его

[Redakteur]

Сообщение от alexspb

Э..а если вырезать из кончика? Ну куда собирается продукт, так сказать ..и натянуть его

А это, кстати, не долетевшая до моей головы мысль.

Про смермоприёмник-то я и не подумал :-)

Только надо, небось, с него сначала смазку удалить -- или оно нормально, для вящей герметичности?

Для фотографических боксов подводных специальные тюбики существуют силиконовой смазки, уплотнитель обрабатывать...

[alexspb]

думаю что основная проблема аккуратно вырезать, смазка- да бог с ней, может только лучше будет, все равно оботрете пока вырезать будете

[Alexander12]

[quote=Redakteur;668273]А это, кстати, не долетевшая до моей головы мысль.
[quote]

Честно говоря, купил такие же 5 мая 2010... была похожая проблема (как, в
прочем, у большинства латунных корпусов). знакомый часовщик добавил
герметика на бортик и закрыл крышку. не помогло.
а вот посадил их на такой ремень и пока проблем не было (это не то чтоб
ремень такой "загадочный" )

вот тут: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=27

[Redakteur]

Сообщение от Alexander12

а вот посадил их на такой ремень и пока проблем не было (это не то чтоб
ремень такой "загадочный" )

Такие ремешки вообще моя слабость: дед-полковник только такими пользовался.

Но давно.

А сейчас, судя по всему, в Москве впору покупать "Атаку" или "Штурм" ради ремешка с подкладкой/падом/напульсника (или как он там правильно по науке называется.)

Собственно, для своего "Авиатора" я так и поступил, благо такой кунштюк вписывался в бюджет, да и часы пригодились сыну.

[chekist]

Имею такие же, только фашистские. Почти сразу же столкнулся с проблемой плохой, вернее полностью отсутствующей герметичности корпуса. На улице конечно на марозе они не потели, но вот как то пришлось участвовать в гонке на лыжах на 5 километров, приехав на финиш, решил глянуть на время и увидел вместо циферблата одно сплошное белое пятно, даже стрелок небыло видно!!! Но часы к моему удивлению продолжали идти и даже не думали останавливаться. Просушив их дома стал думать как улучшить герметизацию. Резинка туда никакая не подходила конечно, крышка у меня открывается с большим трудом. Решил использовать строительный прозрачный герметик. Намазал тонким слоем крышку по краю (где она соприкасается с корпусом), сушил её отдельно от часов, так как герметик очень едкий и ранее был печальный опыт его воздействия на механизм! Дальнейшие испытания показали что герметичность значительно улучшилась: выдерживали даже брызги воды, резкие перепады температур. Никаких запотеваний больше не наблюдал! Вобщем очень советую так сделать. Главная проблема как я понял кроется в самой крышке, со стороны стекла и головки влага не попадает. Фото прилагаю

[Redakteur]

Как я понял, ПЧЗ своей "ответственности" за эти часы не признаёт, везде декларирует их неаутентичность.

Однако здесь при этом есть номер калибра на механизме и серийный номер (?) на задней крышке.

На моих же нет вообще никаких опознавательных знаков (хотя документы в порядке).

[chekist]

Часы в целом получаются оригинальные, только циферблат новодельный. На моих даже стоит советский механизм. Корпус тоже очень порадовал, никаких намёков на потёртости за пол года ношения! Покрытие сделано на совесть! А самое главное они идут очень громко, мне нравится! Из минусов: плохо читаемый циферблат (привыкал к нему месяц наверно-сходу время не определишь, да и ошибаешься постоянно) и отсутствие люминофора. Горю желанием нанести на цифер люминофор! Будет очень красиво я думаю, если руки дрожжать конечно не будут Как вам такая идея?

[igmarc]

Всеж по мне такой циферблат не по душе.Вырастили и воспитали меня в СССР.Лично для меня это неприемлимо.

[Andrey_G]

Сообщение от chekist

Часы в целом получаются оригинальные, только циферблат новодельный. На моих даже стоит советский механизм.

Только мост не родной -- номер должен быть 2623.Н.