Классики и современники

[SergB]

Сообщение от VV

Ну не сердись, мило же беседуем. Тем нормальных, в последнее время нет.

Да я скорее прикалываюсь

[av_ic]

Сообщение от VV

Какие условия <классики>, и чем Журн не удовлетворяет....?

Ну, давай я, что ли, доиграю. Так, что у нас за карта на руках?..

КЛАССИКА: произведения классиков Понятно. Сепульки: см. сепулькарии. Ладно, смотрим...

- КЛАССИК: художник или деятель науки, произведения, труды которого имеют непреходящую ценность: Классики русской литературы. Классики марксизма-ленинизма.

Да простит меня Ожегов, думаю, у Вебстера ближе к теме:

CLASSIC: serving as a standard of excellence

Стандарт высочайшего качества, т.е. нечто, с чем сравнивают: дотягивает, или нет. Т.е. Вулфа сравниваем с Теккереем, а не наоборот, Журна - с Патеком, а не наоборот, Зюганова - с Марксом, и т.д.

Далее, у того же Вебстера, не в бровь, а в глаз: historically memorable; noted because of special literary or historical associations

Так что Журн не классик.

Что не отвечает на вопрос, а так ли необходимо быть классиком, чтобы быть в чьем-то "персональном и субъективном рейтинге" (см. название темы) на первом месте? Сравнили со стандартом, выяснили, что это лучше стандарта. Классики на своем месте, современники на своем, повыше. Ну, а что ассоциаций исторических и литературных нема, так это кому-то важно, кому-то нет.

[AUSTER]

Вывод:
Классическое - это то, что имеет непреходящую ценность (т.е. оно проверено каким то определенным(каким?) промежутком времени.
Значит мы сегодня видим очередь за званием классиков в которой стоят современники
Очередь движется не быстро.....

[Alex Burd]

Сообщение от VV

А как же Журн???

http://www.678.ru/novosti?rid=22903&...age=1&nm=72308 Уважаемый VV ! Это небольшая статейка к нашему разговору о классике в часах..Думаю, эти двое ребят мало в чём уступают Журну в своём ремесле..Так же, как и наш соотечественник и мой земляк Константин Чайкин ! Всё это я говорю к тому, что растёт молодёжь, добивается в жизни успехов и не малых !..Но, всё же, как ни крути - классикой произведения их творчества назвать можно едва ли, шедевром - возможно, но до классики их имена ещё не созрели..увы..То, что Журн ежегодно получает награды - это говорит только о его успехах, как Мастера, зрелого, уже опытного менеджера своего дела, но не более того..А вот лет через 30, хотя бы, уже можно и поговорить, на сколько Журн состоялся, и можно ли его отнести к " лику святых " часового иконостаса..Впрочем, Ваша покупка от Журна,может вызывать только уважение у всех любителей и ценителей высочайшего часового искусства..Мои поздравления Вам, с этим великолепным произведением!

[flash]

2 av_ic- Тарантино. Попал в классики пулей.
Это просто пример, ничего более.))

[av_ic]

Это не я говорю, что стать классиком при жизни нельзя, это другой кто-то. Вот хоть Жента стал, правда, не пулей.

Тарантино обосновался на помойке, где до него никому из приличных людей не приходило в голову поселиться. Прохлопали нишу. А он раз - и стал стандартом качества, как Маркс в марксизме или Пол Макартни в... макартизме, ничего не путаю?

Я по Журну не спец, может, он тоже свою нишу роет. Пускай спецы скажут.

Сообщение от Alex Burd

http://www.678.ru/novosti?rid=22903&...age=1&nm=72308 Уважаемый VV ! Это небольшая статейка к нашему разговору о классике в часах..Думаю, эти двое ребят мало в чём уступают Журну в своём ремесле..Так же, как и наш соотечественник и мой земляк Константин Чайкин ! Всё это я говорю к тому, что растёт молодёжь, добивается в жизни успехов и не малых !..Но, всё же, как ни крути - классикой произведения их творчества назвать можно едва ли, шедевром - возможно, но до классики их имена ещё не созрели..увы..То, что Журн ежегодно получает награды - это говорит только о его успехах, как Мастера, зрелого, уже опытного менеджера своего дела, но не более того..А вот лет через 30, хотя бы, уже можно и поговорить, на сколько Журн состоялся, и можно ли его отнести к " лику святых " часового иконостаса..Впрочем, Ваша покупка от Журна,может вызывать только уважение у всех любителей и ценителей высочайшего часового искусства..Мои поздравления Вам, с этим великолепным произведением!

Все правильно, тема то персональный и субъективный...

Про ребят ГиФ, - молодцы, кто бы спорил, но работают только с турбами, цена от 300 наверное , тираж - штук 50. То есть часы коллекционные,не более того. Про коммерцию, говорить не приходится. Про Чайкина - а кто его знает??? И где его можно купить??? Пример с Журном был приведен не из-за того, что я его купил, а именно потому, что он сейчас продается довольно широко по миру, потому, что очень часто побеждает ( менеджер или нет, но по совокупности, дают то ему ), и главное потому, что его часы стали коммерческим продуктом, в отличии, скажем от того-же Филиппа Дюфура или Вианни Хальтера - мастеров по таланту не меньших. Я например поставил Журна в свой персональный рейтинг повыше многих бородатых фирм.

[KDV]

"Чайкина" можно купить в Tseredo.

[flash]

Неправ насчет Тарантино. Это не помойка, (не порно, не индийское кино, не вост.единоборства и т.д.) Он может нравиться, а может и не нравиться- но если режиссера приглашают председателем жюри престижных кинофестивалей- то значит это признанный классик. И он не "занял нишу", а сказал свое веское новое слово. Но суть не в этом- это просто пример того, как чел безо всякого образования (специфического или не- ) попадает при жизни в классики.
Журн попадет в классики тогда, когда начнут явственно копировать его манеру конструирования часов. Я че-то пока не видел такого....

[Ego]

Сообщение от VV

А в чем различие между Журном и Патеком?

Может быть, чисто субъективная оценка, но сегодня лично для меня Патек - это великолепный бренд, а Журн - великолепный мастер.