Последний герой

[cogniter]

Сообщение от Stalingrad

Поверьте, пройти через металлодетектор и постирать штаны в машине не такой уж и великий экстрим. Вот у деда моего был "экстрим" на войне. Но механика его не подводила почему-то

Я уважаю вашего деда, но двое моих механических часов сломались, а все электронные и кварцевые - работали отлично. Механику возьму только для красоты и пафоса. Как украшение. Практического смысла в ней я не вижу.

[Shink]

Сообщение от cogniter

Механику возьму только для красоты и пафоса. Как украшение. Практического смысла в ней я не вижу.

Может с течением времени Вы решите по другому
Выбор огромен.

[cogniter]

Сообщение от Shink

Может с течением времени Вы решите по другому
Выбор огромен.

Так оно. Я ничего против механики не имею. И даже обязательно куплю её.

[Shink]

У меня такой дайвер !
Часы надежные и выносливые, настраиваются, спешат на 5 сек. сутки

[cogniter]

Сообщение от Shink

У меня такой дайвер !
Часы надежные и выносливые, настраиваются, спешат на 5 сек. сутки

они уже попадали в сложные ситуации?

[Shink]

Относительно сложные. Приходилось им переживать удары и тряску, так получилось.
О воде я не говорю, система водозащиты достаточно надежная.

[underdog]

Сообщение от Shink

У меня такой дайвер !
Часы надежные и выносливые, настраиваются, спешат на 5 сек. сутки

У вас другой дайвер. ТС пишет про кварц, а у вас механика.

[Shink]

Сообщение от underdog

У вас другой дайвер. ТС пишет про кварц, а у вас механика.

ТС меня понял, надеюсь, мы отошли в сторону механики на пару слов. Так что все правильно получается

[cogniter]

Сообщение от Shink

ТС меня понял, надеюсь, мы отошли в сторону механики на пару слов. Так что все правильно получается

да, конечно, я понял, что у Shink механика. Тем не менее, полагаю, что эксплуатационные характеристики корпусов SKX007 и SBCM023 должны быть сопоставимы.

[Shink]

Абсолютно с Вами согласен. Часы SBCM023 в руках не держал, но думаю что корпусы одинаковые. Почитал о SBCM023, аппарат конечно супер. Задумался