Выбор хронографа "с историей"

[LuckBet]

Сообщение от MikeA

Но вот сама по себе марка немного недотягивает по разным параметрам до озвученных изначально.

Сообщение от MikeA

спокойную спортивную классику. И чтоб производитель известный был. И чтоб история имелась - ну, история появления такой модели. Лётчики там разные и пр. Тёмный циферблат. С датой.

ну, если только не попадают под "спокойную и спортивную классику".

но не настаиваю, если не зацепило то и не стоит.

[MikeA]

...до озвученных изначально марок часов Согласитесь, что даже иваси, как марка - поинтересней и поисторичней будет, не говоря уж о столпах Это как "олд мани", наверное. С ними приятнее

Но "Брайты", безусловно, нравятся. Посему и думаю пока.

[Laureus]

Сообщение от MikeA

у кого были часы из первого поста темы? Поделитесь впечатлениями!

Самые удобные на запястье -- IWC Pilot Chronograph. У Blancpain (сужу по хронографу Leman с большой датой) управление хронографом выполнено интересней за счет завинчивающихся кнопок -- это хорошо защищает от случайного нажатия, особенно если пуск достаточно мягкий. У Breguet, по мне, лучшая считываемость в ночное время (ничего лишнего), а минус только один -- из-за особенности боковин корпуса под ремешком (между "ушками") скапливается пыль. Если не чистить и забить на это дело, то вид боковин корпуса будет неопрятный.

[izatis]

Сообщение от Laureus

№3 по совокупности будет поинтересней в этом трио

особенно в историческом контексте )
ведь часы укомплектованы калибром Лемания 1872, а у этой фабрики, основанной Альфредом Люгреном еще в 1884 году, хронографические механизмы всегда были в особом почете

[Laureus]

Сообщение от izatis

калибром Лемания 1872

1340.

Сообщение от izatis

а у этой фабрики, основанной Альфредом Люгреном еще в 1884 году, хронографические механизмы всегда были в особом почете

Это точно.

[dnn]

если смотреть по соотношению цена - качество - удобство то лучше взять ивц
1) хорошо сидят на руке
2) великолепная читаемость
3) надежный механизм на базе ЕТА
4) разумная цена
Бланпа или Бреге - уже немного другая категория, учитывая мануфактурность калибра.

[LuckBet]

вообще, подобный выбор КМК должен исходить из:

1. цена (лимит то не определен, а ясность отсеит некоторых претендентов. если он "любой", то пункт пропускаем).
2. история создания часов и марки. выбирается же все же хронограф с "историей"
3. практичность, удобство и т.д.

ну а дальше, нравится/ненравится.
а так получается, что все модели интересны и заслуживают внимания.

[izatis]

Сообщение от Laureus

1340

странно, хотел написать 1372, а написал 1872

[MikeA]

Сообщение от LuckBet

вообще, подобный выбор КМК должен исходить из:

1. цена (лимит то не определен, а ясность отсеит некоторых претендентов. если он "любой", то пункт пропускаем).
2. история создания часов и марки. выбирается же все же хронограф с "историей"
3. практичность, удобство и т.д.

ну а дальше, нравится/ненравится.

Нене, вот именно четвёртый пункт основополагающим является. Не нравится - не смотрю на часы.
Ценовой диапазон примерно виден, кмк.

А вот удобство на руке, читаемость и пр. важны поболе историчности. Да и обслуживание механизма роль играет. Ибо часы носить буду, а не любоваться на них в виндере

[sh_a]

А вы бы в виндере еще вперед их грохнули, нежели в повседневной носке.