Shark Ceramica XL Diver от Doxa

[Тарас Кучеренко]

Сообщение от Hong Dien

Ну первый вроде как попроще и понадежнее, а второй поточнее.

Неужели 2824 надежнее 2892? Не верю! Это надо у часовых профессионалов спросить. А по точности вполне возможно, правда у меня всего одни часы с калибром 2892-A2, но они самые точные в сравнении с несколькими 2824.

[Rewrew]

Сообщение от Тарас Кучеренко

Неужели 2824 надежнее 2892? Не верю! Это надо у часовых профессионалов спросить. А по точности вполне возможно, правда у меня всего одни часы с калибром 2892-A2, но они самые точные в сравнении с несколькими 2824.

Вы абсолютно правы, Тарас, но опять таки давайте сравним ЕТА 2824 и Orient 469 (или 489 запамятовал уже). ЕТА точнее, но надежнее ли? Для 2892 есть масса "присадок" от тех же Dubois Depraz как я помню (хронографы и т.п.). Для 2824-2 редко встретишь даже хронографы.

[Ego]

Сообщение от Тарас Кучеренко

Неужели 2824 надежнее 2892? Не верю! Это надо у часовых профессионалов спросить.

Все-таки, надежнее:

Сообщение от Сыромятников Александр

2892 более сложен в изготовлении (сложнее,деталей больше...итп)
2824 сделан банально просто,по классической схеме механики по-этому и надежнее и бронебойнее.

[babay78]

Ух, класс. Те, что слева, очень похожи на мою новую хотелку)))

[Тарас Кучеренко]

Спасибо, друзья! Просветили меня в этом вопросе.

[AAC]

Сообщение от Rewrew

Дело не в ноликах, AAC, и в данном смысле уже (учитывая реалии) не в механике. Дело в дизайне, то что было Doxa в 68-9Х годах нынче, судя по всему уходит, а жаль.

так а я между этими двумя предложениями вроде никаких параллелей и не проводил

[Rewrew]

Сообщение от Тарас Кучеренко

Спасибо, друзья! Просветили меня в этом вопросе.

Тарас, учитывайте тот момент что покупая часы на 2892 вы покупаете "сырой материал" для хронографа. Пример Longines Spirit (обожаю эти часы, жаль не успел), они именно на 2892. Breitling 10 это тоже 2892 (Antares, Wings Automatic, J-Class Automatic, Antares Automatic LE, Sirius Automatic, Transocean) и еще масса.

[Rewrew]

Сообщение от AAC

так а я между этими двумя предложениями вроде никаких параллелей и не проводил

Не спорю, но (!) увеличение водонепроницаемости ведет за собой либо увеличение (очень сильное) массы часов (толщина стенок и стекла должна быть просто очень большой), либо введение жидкости под корпус под давлением (сервис исключительно в сервисных центрах). И все это для уравновешивания давления. Rolex не просто так делает массовые модели на 300 метров.

[Тарас Кучеренко]

Еще я задал вопрос уважаемому Андрею Бабанину. Надеюсь подскажет по данной теме.

[Rewrew]

Сообщение от Тарас Кучеренко

Еще я задал вопрос уважаемому Андрею Бабанину. Надеюсь подскажет по данной теме.

Тарас, просветите потом, хоть в личке. Интересно все же.